О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари         09 декабря 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием заместителя прокурора Заларинского района Богачевой Т.В.

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ермак Г.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Ермак Г.А. обратилась в суд с требованиями о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж -Е. ушел из дома и не вернулся, и с этого времени место проживания, и место его нахождение неизвестно. В середине февраля 2010г. она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске мужа и ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № по категории «без вести пропавшего». Более года ведутся оперативно-розыскные мероприятия правоохранительными органами для установления местонахождения ее мужа, но установить его местонахождение не представилось возможным, проводятся дальнейшее оперативно-розыскные мероприятия. Ей необходимо установить, что Е. является безвестно отсутствующим, чтобы в дальнейшем оформить документы в Пенсионном фонде на получении пенсии на сына А., который обучается на дневной очной форме обучения в <адрес> государственном университете путей сообщения.

В судебном заседании истец пояснила, что ранее уже обращалась с подобным заявлением в суд и ее мужа признавали безвестно отсутствующим, но в последующем его нашли, но с заявлением об отмене данного решения ни она, ни он не обращались.

Представители заинтересованных лиц управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в <адрес> Григорьева Ю.Л., управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> в <адрес> Китаева О.А., заместитель прокурора <адрес> Богачева Т.В. полагали необходимым прекратить производство по делу в связи с имеющимся решением в отношении Е. о признании его безвестно отсутствующим.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда по заявлению Ермак Г.А. ее муж Е. был признан безвестно отсутствующим и данное решение не отменялось в порядке ст. 280 ГПК РФ.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, где заинтересованным лицом по делу также являлось управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в <адрес>, согласно ст. 220-221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Ермак Г.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Е.А.Егорова