РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года                                       п.Залари     

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи

Бежецкой О.В. единолично,

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брюхановой Д.В. к Калюжину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истица указала, что по адресу <адрес> она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. По просьбе ответчика Калюжина С.В. она зарегистрировала его в своей квартире, так как ему нужно было устроиться на работу. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом её семьи не является, по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает и не вселялся. Где находится и проживает в данное время ей неизвестно. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Регистрацией в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчик существенным образом ограничивает её права владения пользования жилым помещением, которые в силу ст. 35 Конституции РФ охраняются законом. На основании чего просит признать не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика Калюжина С.В. по адресу <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены администрация <адрес> муниципального образования, Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, Б.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещен по последнему месту жительства о времени и месте судебного заседания, не явился ответчик Калюжин С.В., согласно материалов дела повестки и направленные документы, а именно определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ возвращены с указанием факта его не проживания по указанному адресу.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, администрация <адрес> муниципального образования, и Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С согласия участников процесса, судом определено о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с учетом положений ст. ст. 119,167 ГПК РФ, как надлежаще извещенного по последнему месту жительства, и в отсутствие представителей третьих лиц, как надлежаще извещенных о дне слушания дела в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Брюханова Д.В. просила удовлетворить заявленные требования и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, и дополнительно суду пояснила, что ответчик Калюжин С.В. приходится ей дальним родственником, поскольку у него были проблемы с близкими родственниками и ему необходимо было трудоустроиться, то он попросил её временно зарегистрировать его, чтобы его приняли на работу, никаких вещей, кроме тех, которые были на нем, у него не было, на работу трудоустроился сторожем, иногда ночевал у них в доме, приходил покушать, но в квартиру он фактически не вселялся, так как его пребывание было временным до трудоустройства, в силу чего не приобрел на нее право пользования. Проработал Калюжин С.В. где-то около месяца, а затем внезапно, в начале января ДД.ММ.ГГГГ года, исчез и с тех пор она его более не видела, информацией о его местонахождении она не располагает, у знакомых ей родственников он также не находится, и его местонахождение никому не известно. Он не является членом ее семьи и снятие с регистрационного учета ей необходимо для осуществления своих прав без участия каких либо лиц. Бремя содержания жилого помещения полностью находится на ней, ею же заключен договор социального найма жилого помещения, в который в качестве члена её семьи включен только внук.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях защиты интересов ответчика по делу привлечен адвокат <адрес> филиала ИОКА Афонькин Н.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании по существу иска указал, что каких либо законных препятствий для отказа в удовлетворении требований, с учетом значительного времени отсутствия ответчика по указанному месту жительства, он не усматривает.

Третье лицо Брюханов Н.Д. в судебном заседании поддержал доводы истца, также просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав стороны, заявленных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Брюханова Д.В.     является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в качестве членов семьи наниматели вселен внук - Б..

Из данных поквартирной карточки на жилое помещение подтверждено, что в данной квартире наряду с ее нанимателем Брюхановой Д.В., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, Б., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калюжин С.В..

Свидетель М., П. в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что Калюжин С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приехал к Брюхановой Д.В. и попросил ее зарегистрировать его для возможности трудоустройства, она и согласилась, но в квартиру он не вселялся и фактически в ней не проживал, изредка они видели его, что он находился в доме, смотрел телевизор, кушал, где-то через месяц куда- то исчез, и с начала ДД.ММ.ГГГГ года его местонахождение неизвестно, никаких вещей ответчика в доме Брюхановой Д.В.не было и нет.

Иных лиц, претендующих на проживание в оспариваемом жилом помещении, не установлено, что подтверждается справкой     администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не опровергнут довод о том, что ответчик не является членом семьи нанимателя и что регистрация носила лишь формальный характер, для необходимости трудоустройства Калюжина С.В..

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

С учетом ст.6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту жительства производится на основе паспорта, документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Истец Брюханова Д.В. указала, что с заявлением в регистрационную службу она действительно обращалась о регистрации ответчика, но при этом между ней и Калюжиным С.В. соглашение было достигнуто лишь о формальной регистрации, но не фактическом вселении и проживании его в данном жилом помещении и этот довод истца также не опровергнут.

С учетом требования ст. 6 Закон « О праве на свободу передвижения…» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Данная норма закона ответчиком также не выполнена.

Исходя из представленных истцом и исследованных в судебном заседании справок ООО УК « <данные изъяты>» об отсутствии задолженности по оплате за найм жилого помещения и факта оплаты за найм лично истцом, справки ГУЭП « <данные изъяты>» о пользовании электроэнергией и отсутствии задолженности, справки ОАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании телефоном и его оплаты лично истцом, установлено, что бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> несет истец, Брюханова Д.В..

Регистрации Калюжина С.В. фактически препятствует истцу осуществлять свои права и обязанности относительно пользования имуществом свободно от каких либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брюхановой Д.В. к Калюжину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать Калюжина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>1.

Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Калюжина С.В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         О.В.Бежецкая