О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   о прекращении производства по делу

п.Залари                                                                                31 января 2011 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично,

с участием истца Снадченко А.Н., представителя истца адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Афонькина Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Снадченко А.Н. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию « Энергосбытовая компания « <данные изъяты>»» о защите прав потребителей,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Снадченко А.Н. обратился в Заларинский районный суд Иркутской области к филиалу ГУЭП « <данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Снадченко А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ представители филиала ГУЭП « <данные изъяты>» в лице Юркиной Е.А. и Пеньковского А.К. обследовали его усадьбу -жилой дом, баню, диспетчерскую, расположенную по адресу <адрес> на предмет пользования электрической энергией без присутствия посторонних лиц-свидетелей(понятых), и ими были составлены акты о нарушении порядка пользования электрической энергией в количестве трех за номерами № №, №. При обследовании диспетчерской в акте № изложили, что сломана клемная крышка на приборе учета и что за 11 месяцев потребленной энергии стоимость составила 2804 руб. 88 копеек. При обследовании бани в акте № изложили, что имеется разделка вводного кабеля до прибора учета и что за 11 месяцев потребленной электроэнергии стоимость составила 2946 руб. 24 коп. При обследовании жилого дома в акте № изложили, что имеется разделка вводного кабеля до прибора учета (зачищена фаза), треснута колба крышки учета и что     за 11 месяцев потребленной э/энергии стоимость составила 17268 руб. 24 коп., в эту же стоимость вошел и электрообогреватель, хотя в летний период им никто не пользуется. При составлении актов представители сетей с расчетом количества и стоимости потребленной электроэнергии его не ознакомили, копии актов отправили по почте, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с актами он полностью не согласен с выводами представителей электросетей, так как вводный кабель с улицу, идущий в баню, жилой дом и диспетчерскую, подведен к электросчетчикам, т.е. к приборам учета, и по показаниям счетчиков он оплачивает количество потребленной электроэнергии. Ранее неоднократно обследовали его усадьбу на предмет пользования электрической энергией и никаких нарушений выявлено не было, от предыдущей проверки и до последней проверки он никакой замены электропроводки не производил и разделку вводного кабеля до прибора учета также не производил. Просит суд признать действия представителей филиала ГУЭП « <данные изъяты>»» Юркиной Е.А. и Пеньковского А.К. незаконными и отменить акты о нарушении порядка пользования      электрической энергией бытовым потребителем от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Определением Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца Снадченко А.Н., произведена замена ответчика по данному делу на областное государственное унитарное энергетическое предприятие « Энергосбытовая компания « <данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебного разбирательства по данному гражданскому делу от истца Снадченко А.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленного им иска в полном объеме. В обосновании заявленного отказа истцом Снадченко А.Н. дополнительно указано, что он отказывается от заявленных им исковых требований и просит прекратить производство по делу, поскольку фактически не согласен с произведенными расчетами, в последующем, при возникновении необходимости, будет защищать свои права другим способом.

Представитель истца адвокат Афонькин Н.В. поддержал доводы своего доверителя, также полагал возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца Снадченко А.Н., представителя истца адвоката Афонькина Н.В., исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

Отказ истца Снадченко А.Н. от иска к областному государственному унитарному энергетическому предприятию « Энергосбытовая компания « <данные изъяты>»» о защите прав потребителей не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ,суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Снадченко А.Н. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию « Энергосбытовая компания « <данные изъяты>»» о защите прав потребителей ПРЕКРАТИТЬ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                   О.В.Бежецкая