О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари                                                                                                 12 декабря 2011 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего О.В.Бежецкой, единолично,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ширину Н.М. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области с иском к Ширину Н.М. о взыскании земельного налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного бессрочного или пожизненного наследуемого владения. Гражданин Ширин Н.М. является собственником земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно решению думы <адрес> муниципального образования, налог, подлежащий уплате физическими лицами, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога в соответствии со ст. 44 и 396 НК РФ возникает у физического лица после получения налогового уведомления на его уплату и прекращается с уплатой этого налога. Обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена в срок, указанный в налоговом уведомлении. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 12,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (106,43 руб. х 0,029% х 22 дн.)=0,66 с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - (106,43 руб. х 0,028% х 65 дн.) = 1,30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -(106,43 руб. х 0,027% х 32 дн.) = 0,64 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (106,43 руб. х 0,026% х 272 дн.)=5,44

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - (106,43 руб. х 0,027% х 64 дн.) =1,28

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (106,43 руб. х 0,028% х 136дн.) = 2,72 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 39 ГПК РФ налоговый орган уточняет свои исковые требования и просит взыскать с Ширина Н.М. сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширин Н.М. будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных лиц.      

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного разбирательства по данному гражданскому делу, от истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, поступило письменное заявление об отказе от заявленного ими иска о взыскании недоимки по земельному налогу и пени с Ширина Н.М.      в полном объеме в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы по земельному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные письменные документы, приходит к следующему.

Согласно письменного заявления об отказе от иска, подписанного представителем истца, действующим на основании прав по должности, Ширин Н.М., проживающий по адресу д.<адрес>, полностью оплатил задолженность по земельному налогу и пени.

Согласно представленных ответчиком и исследованных в судебном заседании чеков -ордеров от ДД.ММ.ГГГГ Шириным Н.М. уплачен земельный налог в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Ширину Н.М. о взыскании земельного налога и пени не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным принять отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Ширину Н.М. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные по делу расходы, в том числе и государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Ширина Н.М. в сумме 200 рублей 00 копеек.         

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ширину Н.М. о взыскании земельного налога и пени, ПРЕКРАТИТЬ.

Взыскать с Ширина Н.М. государственную пошлину в доход государства     в размере 200 (двести ) рублей 00 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    О.В.Бежецкая