О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу п.Залари 26 января 2012 года Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой, единолично, при секретаре Агакишиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Зайцевой М.Е. о взыскании задолженности по налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области с иском к Зайцевой М.Е. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу к мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении Зайцевой М.Е..ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №, в возражениях налогоплательщиком указано, что он не согласен с задолженностью по земельному налогу, так как она оплачена. Согласно решению Думы <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ в Положении о земельном налоге п.11 установлено два срока уплаты земельного налога по авансовым платежам в срок не позднее 15 сентября текущего года, за налоговый период, не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного налогоплательщиком оплачен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС не согласна с отменой судебного приказа, поскольку на сегодняшний день за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской карточки расчетов с бюджетом. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, Зайцева М.Е. является собственником следующего земельного участка, признаваемого объектом налогообложения согласно п.1 ст. 389 НК РФ : земля адрес <адрес>, кадастровый номер №. Порядок и сроки уплаты земельного налога установлены главой 31 ч.2 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного(бессрочного) или пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии со ст. 393 НК РФ является календарный год. Обязанность по уплате земельного налога в соответствии со ст. 44 и 396 НК РФ возникает у физического лица после получения налогового уведомления и прекращается с уплатой этого налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, указанный в налоговом уведомлении. Налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года не исполнена. В связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате земельного налога (пени) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр отправки требований от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, НК РФ, межрайонная ИФНС <адрес> просит взыскать с Зайцевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. Определением Заларинского районного суда Иркутской от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 26 января года. Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Зайцева М.Е., будучи надлежаще извещена о дне слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, при проведении подготовки по делу представила платежный чек об оплате налога. ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного разбирательства по данному гражданскому делу, от истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, поступило письменное заявление об отказе от заявленного ими иска о взыскании задолженности по земельному налогу с Зайцевой М.Е. в полном объеме в связи с полной уплатой ею суммы земельного налога в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно письменного заявления об отказе от иска, подписанного представителем истца, действующим на основании прав по должности, Зайцева М.Е., проживающая по адресу <адрес> полностью оплатила задолженность по земельному налогу. Согласно представленного ответчиком и исследованного в судебном заседании чека от ДД.ММ.ГГГГ,, Зайцевой М.Е. уплачен налог в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Зайцевой М.Е. о взыскании земельного налога не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным принять отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Зайцевой М.Е. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты>. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Зайцевой М.Е. о взыскании задолженности по налогу, ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая