п.Залари Иркутской области                             11 марта 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Каунас Е.П., единолично,

с участием истца Протацкого С.Н.,

ответчика Протацкого О.Н.,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Протацкого С.Н. к Протацкому О.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец - ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>. После смерти отца - ФИО1 осталось наследственное имущество: права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на имя ФИО1 в филиале <данные изъяты> счет <данные изъяты> <адрес> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет, полагается предварительная компенсация и компенсация. О том, что имеется денежные средства на счете отца и положена компенсация, он не знал, обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ему оказали помощь по запросу - о наличии или отсутствии денежных средств на счете отца - ФИО1 в Сбербанке России. И ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса он узнал, что имеются на счете отца денежные средства и положена компенсация, но уже был до поздно о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, так как им был пропущен установленный срок для принятия наследства и ему нотариус отказала и рекомендовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Фактически он вступил в наследство, так как при жизни отца и после смерти отца он проживает в его доме, но зарегистрирован в доме отца ДД.ММ.ГГГГ (после смерти отца). Он полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал, что имеется счет на денежные средства отца и положена компенсация, и поэтому есть все основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. На основании изложенного в соответствии со ст.1155 ГК РФ, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства истцом на наследственное имущество - ФИО9 - права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России, в филиале <данные изъяты> на счете <данные изъяты> <адрес> на имя ФИО1 с остатком <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании с согласия истца в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, надлежащим ответчиком - Протацким О.Н..

В судебном заседании истец Протацкий С.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что он не знал, что у отца был денежный вклад, потом узнал, что отец ездил в <адрес> и обратился там в отделение банка, там ему сказали, что у отца действительно есть вклад. Ему нужно восстановить срок для принятия наследства, так как об этом он узнал около двух месяцев назад, сейчас желает вступить в наследство.

Ответчик Протацкий О.Н. исковые требования признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о денежном вкладе отца ему не было ничего известно, в <данные изъяты> г. он вступил в наследство к имуществу отца в виде транспортных средств, сейчас на денежные средства не претендует, исковые требования признает, согласен на восстановление срока.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус <данные изъяты> нотариального округа Хлебникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца Протацкого С.Н., поддержавшего иск в полном объеме, ответчика Протацкого О.Н., признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению с принятием признания иска ответчиком, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. т.е. днем открытия наследства, оставшегося после смерти Протацкого Н.И., является ДД.ММ.ГГГГ и шестимесячный срок, предоставленный законом для вступления в наследство, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ф

Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 установлен судом исходя из исследованного свидетельства о рождении Протацкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1.

Согласно справке администрации <данные изъяты> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с умершим на день смерти по данному адресу проживал и был зарегистрирован сын - Протацкий С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке <данные изъяты> отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ имелся вклад на имя ФИО1 в филиале <данные изъяты> счет <данные изъяты> <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Завещательного распоряжения нет, полагается предварительная компенсация, компенсация.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 Протацкому С.Н. было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока для принятия наследства, чем подтверждается факт обращения Протацкого С.Н. в <данные изъяты> нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживал и был прописан по адресу <адрес>, после его смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Протацкому О.Н. к имуществу умершего- автомашине марки <данные изъяты>, мотоциклу марки <данные изъяты> прицепу <данные изъяты>.

Согласно заявлению ФИО3, исследованному судом в материалах наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ он также обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с вопросом о принятии наследства на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ДО № <данные изъяты> ОСБ № на счете №.

Таким образом судом установлено, что наследником к имуществу в виде вклада на имя ФИО21 в филиале <данные изъяты> <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) после смерти ФИО16 является Протацкий С.Н.. Протацкий О.Н. не возражал против восстановления срока на принятие наследства, пояснив, что не претендует на наследственное имущество.

Исходя из вышеизложенного суд установил, что после смерти вышеуказанного лица осталось наследственное имущество в виде вклада на имя ФИО23 в филиале <данные изъяты> счет <данные изъяты> <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), при этом суд признает, что Протацкий С.Н. по уважительной причине пропустил шестимесячный срок принятия наследства, поскольку его доводы о причинах пропуска срока подтверждены его пояснениями, пояснениями ответчика, материалами дела, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Протацкого С.Н. к Протацкому О.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Восстановить Протацкому С.Н. пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде вклада на имя ФИО1 в филиале <данные изъяты> счет <данные изъяты> <адрес>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья          Е.П.Каунас