О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари Иркутской области                                                                       12 марта 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично,

с участием истца Даниловой Т.А.,

представителя ответчика - адвоката Гирина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Даниловой Т.А. к Якишевой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Данилова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Якишевой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО15 было достигнуто соглашение о купле-продаже 1-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента она вселилась в эту квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, и они не успели заключить сделку в соответствии с действующим законодательством, т.е. зарегистрировать ее в Федеральной регистрационной службе. После смерти ФИО2 переговоры по продаже квартиры вела с нею его мать Якишева Г.Ф., как наследник первой очереди. С ДД.ММ.ГГГГ, она заключила договор на оказание коммунальных услуг с ООО «<данные изъяты>», проживает и оплачивает коммунальные услуги до настоящего времени. Денежные средства за квартиру она выплачивала частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его матери она оплатила за ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей ФИО18 по расписке, долг за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а так же ДД.ММ.ГГГГ выплатила лично ей <данные изъяты> руб. по расписке за квартиру. После этого мать больше не приезжала. Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.ст. 131, 164, 551 ГК РФ права собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации. В связи со смертью продавца ФИО2 его мать, являющаяся наследницей первой очереди согласилась с продажей квартиры истцу, подтверждением чему являются полученные ей денежные средства от истца в счет оплаты за квартиру, и должна была по истечении шести месяцев вступить в наследство и оформить данную сделку от своего имени, но она не исполнила свои обязательства, тема самым нарушаются ее права как полноправного собственника. С момента ее проживания в данной квартире, она не может считать себя полноправным собственником, так как не имеет возможности заключить и оформить сделку в соответствии с Законом. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223, 131, 164, 551 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просила признать за Даниловой Т.А. право собственности 1-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Данилова Т.А. от заявленных исковых требований о признании права собственности на квартиру отказалась в полном объеме, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Гирин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истца Даниловой Т.А. от иска к Якишевой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Даниловой Т.А. к Якишевой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                       Е.П.Каунас