Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 мая 2012г. п.Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. при секретаре Емельяненко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № к Никишиной В.Я. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что в соответствии со ст.226 п.5 Налогового кодекса РФ от ООО «<данные изъяты>» поступили сведения о невозможности удержания налога на доходы физических лиц с Никишиной В.Я. в размере <данные изъяты>. Согласно справки о дохода данного лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2007г. доход ответчика составил <данные изъяты>., облагаемая сумма дохода <данные изъяты>., сумма исчисленного налога <данные изъяты>., сумма удержанного налога <данные изъяты>., сумма налога в размере <данные изъяты>., по сроку уплаты 14.02.2011г.-<данные изъяты>., 14.03.2011г.-<данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» у налогоплательщика не удержана. В судебное заседание представитель истца не явился представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении в отсутствие не явившейся стороны. Ответчик Никишина В.Я. исковые требования не признала и указала по существу иска, что она не оспаривает свою работу на ремонтно-механическом заводе в 2006-2007г.г., при этом она не может нести ответственность за недобросовестного работодателя, так как считает, что бухгалтерия должно была удержать необходимые суммы и перечислить их в налоговую, у нее денег нет и она оплачивать задолженность не будет. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ. Налоговый кодекс РФ устанавливая налог на доходы физических лиц, предусматривает, что объектом налогообложения являются доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает основные их виды (статьи 208 и 209). По смыслу статей 208 - 210 НК РФ налогообложению подлежат все доходы, получаемые физическим лицом в течение налогового периода, независимо от формы - денежной, натуральной или в виде материальной выгоды. Из материалов дела следует, что Никишина В.Я. в период с 19.07.2006г. по 10.11.2007г. работала охранником на ООО «<данные изъяты>». Справкой № о доходах физического лица за 2007г., представленной в налоговый орган 23.12.2010г. подтверждено, что сумма дохода ответчика составила <данные изъяты>. и с ответчика была удержана сумма налога в размере <данные изъяты>. и не удержана сумма налога в размере <данные изъяты>. Полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. следует признать доходом. Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ установлена обязанность исчисления, удержания у налогоплательщика и уплаты суммы налога налоговыми агентами. Согласно п. 4 данной статьи налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Пункт 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налоговых агентов представлять сведения о доходах физических лиц в налоговый орган по месту своего учета. ООО «<данные изъяты>» не исчислило, не удержало и не уплатило сумму НДФЛ с названного заработка, что подтверждено представленной выше справкой. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № направлено налогоплательщику Никишиной В.Я. налоговое уведомление № на уплату НДФЛ за 2007г. В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Установлено и не оспорено сторонами, что налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2007г. направлено ответчику 13.01.2011г., при этом направление налогового уведомления ответчику по почте заказным письмом подтверждается прилагаемым реестром с отметкой органа почтовой связи и факт его получения ответчиком не оспаривается. В указанный в уведомлении срок ответчик не уплатил налог в налоговый орган. Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № ответчику было направлено требование № об уплате налога, которым ей предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пени в срок до 13.05.2011г., требованием № срок обозначен до 16.06.2011г. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69). В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. На основании изложенного из нормативно-правового содержания данных норм следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данный срок налоговым органом не нарушен. Исковое заявление подано в суд в пределах пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд истцом не пропущен. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Налогоплательщиком Никишиной В.Я. налог в установленный срок не уплачен. Таким образом, на основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика НДФЛ в размере <данные изъяты>. за 2007г. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Поскольку согласно п 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании ст.45, 58, 69, 70, 228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № к Никишиной В.Я. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Никишиной В.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты>., из которой сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составила <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Никишиной В.Я. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения. Судья Е.А.Егорова