О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

п.Залари         29 мая 2012г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Кантонист С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и незаконно удержанных сумм, а также недочисленной суммы по договору аренды автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

Кантонист С.П. обратился в Заларинский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с иском о взыскании заработной платы и незаконно удержанных сумм, а также недочисленной суммы по договору аренды автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд о причинах неявки не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска, в связи с тем, что согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. При этом также указали, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в структурном подразделении, которое не является филиалом (представителем) общества, о чем представили в подтверждение протокол № от 23.07.2008г.

С учетом представленного ходатайства судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Кантонист Т.С. не возражала о направлении дела по подсудности.

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что структурное подразделение, где истец осуществлял свою трудовую деятельность, не является ни филиалом, ни представительством ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, иск должен быть рассмотрен по общему правилу, определенному ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Кантонист С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и незаконно удержанных сумм, а также недочисленной суммы по договору аренды автомобиля направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А.Егорова