З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

п. Залари                                                                                        29 июня 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. единолично

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Исмаилову Г.А. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> установлено, что физическое лицо -Исмаилов Г.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ Исмаилов Г.А. является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. № Решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О земельном налоге» земельный налог введен на территории <адрес>. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ): налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения- <данные изъяты>, адрес нахождения собственности- <адрес> доля в имуществе <данные изъяты>,ставка налога-<данные изъяты> количество месяцев владения-<данные изъяты>, кадастровая стоимость (налоговая база)-<данные изъяты>,сумма налога, подлежащая уплате, -<данные изъяты>.Согласно п.1ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговые ставки установлены п.1 ст. 394 НК РФ, <данные изъяты> Решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге». Согласно п.3.5 решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге», п.1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, полностью уплачена не была, руководствуясь ст. 69 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует реестр отправки требования. Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма земельного налога добровольно не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> согласно расчета : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Исмаилова Г.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ИФНС     по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно текста искового заявления в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик, Исмаилов Г.А. в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика судебная повестка согласно справки оператора связи, возвращена в суд за отсутствием адресата.

        Согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

       Судебная повестка, направленная по месту нахождения ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд.

       Согласно сообщения ТП УФМС России по <адрес>, Исмаилов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> прибыл на территорию <адрес> из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, где и зарегистрирован до настоящего времени. Фактов убытия ответчика с обозначенного места жительства и регистрации смерти указанного гражданина не установлено.

       Регистрируемое почтовое отправление направлялось судом по данному адресу.

В связи с изложенным, неполучение ответчиком судебного извещения расцениваются судом как отказ от его получения.

       В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

      На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

      Таким образом, ответчик Исмаилов Г.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя истца и ответчика.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения, не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, направленным в налоговую инспекцию в режиме автоматического приема, Исмаилов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) является собственником земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>,кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в связи с чем, в силу п.1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, он является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову Г.А. согласно ст.52 НК РФ, направлено налоговое уведомление об уплате физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № ) в размере <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении № представлен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ: налоговая база земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, доля принадлежащая Исмаилову Г.А. оглы <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, количество месяцев <данные изъяты> коэффициент <данные изъяты> сумма налога к уплате <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу ( его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 51 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленного истцом списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № налоговое уведомление № направлено ответчику за № - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты Исмаиловым Г.А. суммы земельного налога по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д.№ ).

В добровольном порядке задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, из нормативно-правового содержания данных норм следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Данный срок налоговым органом не нарушен.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование № вследствие невозможности передачи лично, отправлено в адрес ответчика Исмаилова Г.А. по почте, что подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д. №) и получение требования не оспаривается ответчиком.      

    Направленное налоговым органом в адрес ответчика в силу ст. 45 НК РФ требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

    Пункт 4 ст. 391 НК РФ устанавливает, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.     

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.     

Исходя из вышеизложенного расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате ответчиком, составляет: : налоговая база земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, доля, принадлежащая Исмаилову Г.А. <данные изъяты> налоговая ставка <данные изъяты>, количество месяцев <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, сумма налога к уплате <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Поскольку согласно п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в связи с чем доводы истца и представленные расчеты о размере причитающихся ко взысканию пеней, с учетом неуплаты ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренные ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

При этом, судом учитывается, что исковое заявление подано в суд в пределах пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, при которых он мог бы быть освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,233-238 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Исмаилову Г.А. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Г.А. в доход государства задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>     и пени в размере <данные изъяты> (Банк получателя <данные изъяты>

Взыскать с Исмаилова Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На настоящее решение ответчик Исмаилов Г.А., как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.В.Бежецкая