О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 13 июня 2012 года п. Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В., единолично, с участием истца Безносова А.Г., ответчика ИП Аникина С.И., представителя третьего лица муниципального казенного учреждения « Администрации муниципального образования « <адрес>»» Лейченко Е.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безносова А.Г. к ИП Аникину С.И. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : В обосновании своих требований истец указал, что в рамках федеральной целевой программы <данные изъяты>» и областной государственной целевой программы « <данные изъяты>» по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, он ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство жилья в сельской местности.ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с ИП Аникин С.И. для строительства ему одноквартирного жилого дома на земельном участке по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ администрация МО « <адрес>» дала разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта и ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был сам зарегистрирован в указанном доме и стал в нем проживать. Вскоре обнаружил по всей площади внутренней отделке дома, в стенах и потолке, образование трещин, что может привести к угрозе обрушения потолков. Из-за трещин на стенах и в потолке пришли в негодность обои, потолочная плитка. ДД.ММ.ГГГГ им была написана претензия ИП Аникин С.И., он был ознакомлен под роспись. Но ИП Аникиным С.И. не были устранены дефекты жилого дома до настоящего времени. Согласно акта обследования жилого дома, составленного комиссией администрации МО « <адрес>», в ходе визуального осмотра было установлено: отслоение потолочной плитки от потолка, на стенах отслоение обоев, гипсоволокнистые листы имеют прогиб, в местах стыков листов -трещины, отслоение штукатурного слоя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17,19 Закона « О защите прав потребителей» просит: обязать индивидуального предпринимателя Аникина С.И. безвозмездно устранить недостатки: отслоение потолочной плитки от потолка, на стенах отслоение обоев, гипсоволокнистые листы имеющие прогиб, в местах стыков листов трещины, отслоение штукатурного слоя по всей площади жилого дома, расположенного по адресу <адрес> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили о том, что между ними заключено мировое соглашение, по условиям которого: 1/1.1- ответчик обязуется устранить недостатки,которые привели к отслоению потолочной плитки от потолка, отслоению обоев от стен, появлению прогибов гипсоволокнистых листов по всей площади жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.- в виде частичной замены гипсоволокнистых листов на листы гипсокартона, устранения недостатков в каркасной конструкции потолков и межкомнатных стен, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2/ истец отказывается от материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3/ с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями сторон 4/.условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с гражданско-правовыми отношениями Сторон.5/ судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Условия мирового соглашения разработаны сторонами по делу и являются добровольным волеизъявлением каждой стороны. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон приобщено к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем, же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. После разъяснения вышеуказанных положений закона стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, указав, что заключают его добровольно, последствия понимают, просили прекратить производство по делу. Представитель третьего лица администрации муниципального образования « <адрес>» Лейченко Е.Ф. не возражал против утверждения вышеуказанного мирового соглашения, пояснив, что условия выработанного сторонами мирового соглашения не противоречат интересам каждой из сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав условия мирового соглашения, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку каких- либо нарушений в представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено, и оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принимается решение об его утверждении и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, Безносовым А.Г. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Аникиным С.И. по условиям которого: 1/.ответчик, индивидуальный предприниматель Аникин С.И., обязуется устранить недостатки, которые привели к отслоению потолочной плитки от потолка, отслоению обоев от стен, появлению прогибов гипсоволокнистых листов по всей площади жилого дома,расположенного по адресу <адрес> - в виде частичной замены гипсоволокнистых листов на листы гипсокартона, устранения недостатков в каркасной конструкции потолков и межкомнатных стен, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2/. истец, Безносов А.Г., отказывается от материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3/. с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями сторон. 4/.условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с гражданско-правовыми отношениями Сторон. 5/ судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 2. Производство по гражданскому делу № по иску Безносова А.Г. к индивидуальному предпринимателю Аникину С.И. о защите прав потребителей, ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая