п.Залари         25 апреля 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В., единолично,

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гайнановой И.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Л., проживающая до смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после её смерти, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Она не смогла в установленный законом срок получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Л., так как ей не был известен порядок оформления наследства, она считала, что наличие у неё завещания достаточно для признания за ней права собственности на указанную квартиру. Однако, она фактически вступила в наследство, так как после смерти матери, Л., стала владеть и пользоваться квартирой по адресу: п<адрес>, как своей собственной, сделала в квартире необходимый ремонт, после чего она сдавала её в аренду, осуществляла все предусмотренные платежи за пользование коммунальными услугами. Узнав в ДД.ММ.ГГГГ году о необходимости обращения к нотариусу для оформления наследства, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Х с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Л., однако ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд для восстановления пропущенного срока и признании её принявшей наследство Л.. Она является единственным наследником по завещанию Л.. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства на наследственное имущество: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать её принявшей наследство - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Гайнанова И.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что указанная квартира принадлежала её матери на основании договора купли-продажи. Отец, М., умер ДД.ММ.ГГГГ, брат, С.,умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому кроме неё никаких наследников к имуществу матери больше нет. Она знала, что мама завещала квартиру ей, поэтому считала, что этого будет достаточно, чтобы впоследствии оформить право собственности на указанную квартиру. При этом, она фактически вступила в наследство после смерти матери, так как занималась похоронами Л., забрала и вывезли практически все вещи из указанной квартиры, распорядилась ими по своему усмотрению, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, сдавала эту квартиру в аренду, но в дальнейшем имеет намерения продать квартиру. В силу изложенного, свои требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом     муниципального образования «<адрес>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно представленного суду письменного заявления не возражал против признания и удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Истец Гайнанова И.М. не возражала о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>».

В порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ, с учетом мнения стороны, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования « <адрес>.

Суд, выслушав истца Гайнанову И.М., поддержавшую иск в полном объеме, свидетеля Г., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

          Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) подтверждается, что Л., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте <данные изъяты> лет, в <адрес>.           

         Факт родственных отношений между истцом и Л. установлен судом исходя из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении и заключении брака (л.д. №) из которых следует, что заявитель, Л., (после вступления в брак сменившая фамилию на Гайнанову), И.М. является родной дочерью Л. и М..

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Л. завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Гайнановой И.М..Согласно нотариальной надписи завещание на день смерти наследодателя не изменено и не отменено ( л.д.№).

Право собственности завещателя Л. на квартиру подтверждается справкой Иркутского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а так же договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) согласно которых продавец Б. передает, а покупатель Л. принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет технические характеристики: расположена на 2 этаже, состоит из двух комнат, жилая площадь <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты>

Согласно домовой книги прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.№), а также справки МКУ «Администрации <адрес> МО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № по день смерти завещатель Л. проживала и была зарегистрирована по указанному адресу: <адрес>

Факт обращения к нотариусу для оформления наследственных прав подтверждается материалами наследственного дела № Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно заявлением Гайнановой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти Л. (л.д.№ а так же письмом нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. № о рассмотрении указанного заявления и об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендации обратиться в <адрес> районный суд.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей Л. подтверждается также отсутствие иных, кроме Гайнановой И.М., лиц, претендующих на наследственное имущество.

           Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справок Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «<адрес>» (л.д. № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является собственностью МО «<адрес>».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. следует, что он является мужем истца, Гайнановой И.М.. Ему известно, что после смерти тещи, Л., жене в наследство по завещанию осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку жена знала, что её мать завещала квартиру ей, они думали, что этого будет достаточно, чтобы впоследствии оформить право собственности на указанную квартиру. Жена фактически вступила в наследство, после похорон матери они забрали часть её вещей из квартиры, сделали ремонт, жена оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию. Какое-то время квартиру они сдавали в аренду, но в дальнейшем жена хочет продать квартиру. Он знает, что отец жены, М. и брат, С., умерли, поэтому кроме неё никаких наследников больше нет.

Исходя из представленных истцом и исследованных в судебном заседании квитанций, подтверждающих оплату коммунальных услуг и электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГг., справок ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, установлено, что бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет истец, Гайнанова И.М..

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу п.<адрес> после смерти Л. является Гайнанова И.М., других наследников, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до дня его смерти, не установлено.

Исходя из вышеизложенного суд установил, что после смерти Л. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> при этом суд признаёт, что Гайнанова И.М. по уважительной причине пропустила шестимесячный срок принятия наследства, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1154,1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнановой И.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Восстановить Гайнановой И.М. пропущенный срок для принятия наследства -квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать её принявшей наследство -квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья          О.В.Бежецкая