27 июля 2012г.                   п.Залари        

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Горбатовской Е.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, штрафа за просрочку платежей и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2010г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Договоры под №37 на 5 окон ПВХ на сумму <данные изъяты>. и аксессуаров на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 вышеуказанных договоров окончательный срок исполнения со стороны покупателя установлен 29.04.2012г. Общая стоимость товара составляет <данные изъяты>., на момент заключения договоров плата не вносилась. п.4.1 договора предусматривает, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договорах, при этом в данных договорах указано, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 29.05.2010г. по 29.04.2012г. равными долями по <данные изъяты>. за окна и <данные изъяты> руб. за аксессуары. Итого общая сумма ежемесячного взноса равна <данные изъяты>. В соответствии с п.6.1 договора должнику направлялась претензия, возражений на которую не поступало. Расчет задолженности состоит из суммы основного долга по состоянию на 24.04.2012г.-<данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом с 30.05.2011г. по 24.04.2012г. <данные изъяты>., неустойки с 30.05.2011г. по 24.04.2012г. за 330 дней при 0,2 % <данные изъяты>., штрафа согласно п.5.1. договора в размере 5% с 30.05.2011г. по 24.04.2012г. на сумму <данные изъяты>.Просит взыскать указанные суммы задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец предъявил в суд заявление об уточнении исковых требований, снизив сумму иска, в котором указал, что по состоянию на 11.07.2012г.сумма основного долга составила <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., где также просил взыскать сумму государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец и ответчик не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд об уважительности причин неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

С учетом положений главы 22 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменые материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Установлено, что 29.04.2010г. между ООО «<данные изъяты>» и Горбатовской Е.В. было заключено два договора купли-продажи в кредит на 5 окон стоимостью <данные изъяты>. и аксессуаров на сумму <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одно сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), при этом покупатель может оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Передача товаров покупателю в полном объеме и ассортименте состоялась 29.04.2010г.

Пунктом 4.1 представленных договоров предусмотрено, что покупатель обязан произвести платежи, которые должны быть перечислены равными долями по установленному графику на расчетный счет продавца до 29.04.2011г.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара, через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец указывает в своих расчетах, что ответчиком производилось гашение сумм 14.05.2010г. <данные изъяты>., 20.06.2010г. <данные изъяты>. и <данные изъяты>., 14.07.2010г. <данные изъяты>., 16.08.2010г. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. и <данные изъяты>., 17.10.2010г. <данные изъяты>. и <данные изъяты>., 22.11.2010г. <данные изъяты>., 13 05.2010г. <данные изъяты>. и <данные изъяты>., 15.06.2011г. <данные изъяты>., 22.08.2010г. <данные изъяты>.

Таким образом оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>.

Кроме того по договору стороны предусмотрели ответственность покупателя на случай неисполнения обязательства и в п.5.1 указали, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, начисляемого за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности, а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате преданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором кули-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Договором в рамках ст. 395 ГК РФ сторонами определен размер в 0,2% и исходя из представленного расчета сумма неустойки составила <данные изъяты>.

Однако рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона от 7 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Системное толкование норм регулирующих правоотношения между продавцом и покупателем не предусматривают в качестве ответственности покупателя-гражданина перед продавцом на оплату штрафа.

С учетом изложенного, условие заключенных между сторонами обязательств о возможности начисления штрафа на сумму задолженности в случае просрочки платежей является незаконным, и применяться не должно.         

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, при этом если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются истцу пропорционально части удовлетворенных судом требований.

Таким образом при частичном удовлетворении требований, данные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере взысканной суммы.

На основании ст. ст. 395, 454,486, 488 ГК РФ и ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Горбатовской Е.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, штрафа за просрочку платежей и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Горбатовской Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Горбатовской Е.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. за просрочку платежей ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.А.Егорова