Определение о взыскании ущерба, причиненного работником от 3 августа 2012г



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности.

п.Залари         03 августа 2012г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Большешапову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работником

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» первоначально обратились в <данные изъяты> городской суд с иском к Большешапову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работником.

В дальнейшем <данные изъяты> городской суд направил дело по подсудности в Заларинский районный суд, в виду того, что в ходе его рассмотрения стало известно о выбытии ответчика и его регистрации в <адрес>.

При этом приняв дело к своему производству по имеющимся сведениям о месте проживания ответчика Заларинским судом на 03.08.2012г. была назначено дело к рассмотрению.

В указанную дату истец не явился представил письменное заявление о рассмотрении дела 03.08.2012г. без их участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании ответчик Большешапов Д.М. в своих пояснениях указал, что фактически он проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом ч.1 п.3ст. 33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предопределяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая решение о принятии дела к производству Заларинский районный суд располагал сведениями о регистрации ответчика в <адрес>, т.е место расположения в юрисдикции Заларинского суда, однако при рассмотрении дела установлено фактическое место жительство ответчика в <адрес>, что свидетельствует о принятии Заларинским судом дела с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Большешапову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работником направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска, в связи с проживанием ответчика в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А.Егорова