п.Залари 19 июля 2012г. Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично, при секретаре Емельяненко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ласкаева Я.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области о признании решения от 24.05.2012г. № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 23.05.2012 года У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2012г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Иркутской области о назначении ему досрочной пенсии по старости, так как он проработал не менее 12 лет 6 месяцев шофером лесовозной машины на вывозке леса с верхнего склада, но ему было отказано в назначении пенсии в связи с не включением в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) на лесовозной машине в <данные изъяты> ДОКе. Основанием отказа явилось то, что за эти периоды он не доказал свою занятость на заготовке леса в едином технологическом процессе. В стаж работы Пенсионный фонд засчитал 5 лет 5 месяцев 14 дней в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, когда он проработал в качестве шофера лесовозной машины на вывозке леса с верхнего склада в <данные изъяты> леспромхозе. Считает отказ от 24.05.2012г. незаконным со стороны Управления Пенсионного фонда так как он также работал на лесовозной машине по вывозке леса с верхнего склада в <данные изъяты> ДОКе 8 лет 7 месяцев и был занят в едином технологическом процессе, достиг 55 летнего возраста и имеет необходимый стаж 12 лет 6 месяцев на основании Списка №2 утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать решение Пенсионного фонда от 24.05.2012г. № об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать на ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 23.05.2012г. В судебном заседании Ласкаев Я.В. заявленные им требования и доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их, дополнительно по существу иска добавил, что ранее <данные изъяты> леспромхоз был переименован в <данные изъяты> деревообрабатывающий комбинат, затем в лесопромышленный комплекс и потом опять в деревообрабатывающий комбинат, при этом как он был принят водителем лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада, так и работал и изменение наименования предприятия никоим образом не повлияло на деятельность его работы. Предприятие давно ликвидировано и каких либо иных документов, кроме тех, что им представлены установить не удалось. Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области по доверенности Валюшкина Н.А. и Красных Е.Ю. исковые требования не признали и по существу иска пояснили, что решением № Управления Пенсионного фонда от 24.05.2012г. в назначении досрочной пенсии Ласкаеву Я.В. было отказано, так как не были зачтены периоды работы в <данные изъяты> ДОКе, виду того, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173 право у работника, на досрочное назначение пенсии возникает лишь у лиц занятых на лесозаготовительных работах, включая лесосплав и обслуживание механизмов и оборудования, используемого при проведении этих работ. При этом трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет и они должны быть заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. До 1992г. не требовалось подтверждение занятости в едином технологическом процессе, а с 1992г. необходимо подтверждение такой занятости. Ласкаев же не подтвердил, что работал на предприятия занятом промышленными заготовками и был занят в едином технологическом процессе. Выслушав стороны, заявленных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст.7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1 Конституции РФ), где также ч.2 ст.39 определено, что государственные пенсии устанавливаются законом. Из преамбулы ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовую пенсию. В свою очередь ст.1 п.1 ФЗ О трудовых пенсиях, определено, что пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным Законом, изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Закон. Судом установлено, что Ласкаев Я.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> леспромхоз вальщиком и переведен шофером лесовозной машины на вывозку леса с верхнего склада ДД.ММ.ГГГГ Реорганизация предприятия проводилась 01.04.1982г. из <данные изъяты> леспромхоза в <данные изъяты> ДОК, 01.04.1987г. в <данные изъяты> ЛПХ, 01.04.1989г. опять в <данные изъяты> ДОК, при этом истец на протяжении всего периода времени по прежнему работал шофером на вывозке леса с верхнего склада. В судебном заседании факт реорганизации предприятия, а также работа истца в должности шофера по вывозке леса с верхнего склада не оспаривалась в сторонами. При этом ответчик как в решении № от 24.05.2012г., так и в судебном заседании полагал неподлежащими зачету для досрочного назначения пенсии периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(05-00-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-09-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00-10-10), поскольку тот не доказал свою занятость в едином технологическом процессе и на промышленном предприятии. Суд, с этим согласиться не может, по следующим основаниям. Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25лет. Наличие необходимого страхового стажа у истца не оспаривалось. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе об отказе в установлении пенсии было принято 24.05.2012г., то есть на момент принятия решения истец достиг возраста 55 лет. Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В период трудовой деятельности истца, в спорные периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XXII «Лесозаготовки» которого предусмотрено, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются шоферы лесовозных автомобилей. После 01.01.1992 года действует Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, в котором предусмотрено, что правом на назначение досрочной пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса. Указанный Список также применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537. В свою очередь вышеназванным Спискомработников пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, где примечанием также установлено, что указанный перечень профессий распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих участков независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 Свидетели Г., К., Л., С. в своих показаниях подтвердили, что <данные изъяты> лесхоз и <данные изъяты> ДОК являлись одним и тем же предприятием, который имел свои лесозаготовительные участки, лесоделяны, занималось предприятие непосредственно рубкой леса на корню, вывозкой древесины с верхних складов на нижние, ее переработкой и даже в дальнейшем осуществляли поставки в Китай, где в составе бригады на лесовозной машине работал Ласкаев Я.В., т.е. вывозил лес непосредственно с лесоделяны. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, кроме того представители ответчика не оспаривали их показания, а периоды работы совместно с истцом подтверждены представленными трудовыми книжками свидетелей. Деятельность предприятия <данные изъяты> ЛПХ(ДОК) по заготовке и вывозу древесины на корню подтверждается схемой деления территории <данные изъяты> лесхоза на лесосырьевые базы, где по плану заготовок древесины обозначен деловой лес. При вышеизложенном довод ответчика о заготовке леса как не промышленного несостоятелен. Также несостоятелен и довод ответчика о не подтверждении занятости истца в едином технологическом процессе по заготовки леса, поскольку технологический процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, валку леса, обрубку сучьев и вершин, трелевку, разделку древесины, штабелевку, в том числе и вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты независимо от того в каких целях используется заготовленная древесина. На основании изложенного суд не может согласиться с доводами ответчика, что занятость истца в едином технологическом процессе не подтверждена, поскольку это бы нарушало право граждан на социальное обеспечение определенное Конституцией РФ, при том, что трудовая деятельность истца в спорный период подтверждена трудовой книжкой, являющейся основным документом подтверждающим периоды работы, что определено постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003г. №475). Таким образом при оценке пенсионных прав истца на основе вышеизложенного и представленных в совокупности доказательств, подтверждается его право на льготную пенсию, с 23.05.2012г., то есть по достижении 55 лет и наличии требуемого стажа, предусмотренного подпунктом 7 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона О трудовых пенсиях, поскольку его стаж составил 13 лет 7 месяцев 24 дня, а соответственно отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области № от 24.05.2012г. является незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ласкаева Я.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области о признании решения от 24.05.2012г. № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 23.05.2012 г. УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области от 24.05.2012 года № об отказе в установлении пенсии. Включить в трудовой стаж Ласкаева Я.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины по вывозке леса с верхнего склада в <данные изъяты> ДОКе. Признать за Ласкаевым Я.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Иркутской области назначить Ласкаеву Я.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 23.05.2012г. по достижении возраста 55 лет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.А.Егорова
Список, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости
работникам, занятым на лесозаготовках, применятся на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности.