п.Залари 28 апреля 2011г.
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично,
при секретаре Емельяненко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой О.П., Нечаева Д.П. к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> район», Лейченко К.Ю. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование заявленных доводов истцы Иванова О.П. и Нечаев Д.П. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П, постоянно проживающий по адресу: <адрес> после его смерти данный дом остался в виде наследованного имущества, который при этом также находится в совместной собственности наряду с П также Нечаевой Л.Ю., Н, Нечаевым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу для вступления в наследство, но им было отказано в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства, оставшегося после смерти отца. Считают, что срок ими был пропущен по уважительной причине, так как Нечаев Д.П. изначально работал вахтовым методом и находился в разъездах, а потом сразу был призван в ряды Российской Армии, а Иванова О.П. в августе 2007г. уехала в <адрес> для постоянного проживания по месту службы мужа и накануне смерти отца ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка, за которым в последующем необходимо было ухаживать. Просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства на находящуюся в совместной собственности жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований по делу была привлечена Нечаева Л.Ю., которая в последующем представила суду письменное заявление, что самостоятельных требований предъявлять не желает, не возражает против удовлетворения требований Ивановой О.П., Нечаева Д.П.
Ответчик представитель комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> район», а также третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа не явились, ходатайствовали письменно о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчик указал, что требования истцов признает в полном объеме, третье лицо не возражало против удовлетворения заявленных требований.
Также в судебное заседание не явился представитель истцов адвокат Афонькин Н.В. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истцов по доверенности Нечаева Л.Ю., также являющаяся по делу третьим лицом без самостоятельных требований пояснила, что поддерживает доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме, добавить ей нечего.
Ответчик Лейченко К.Ю. исковые требования истцов признала в полном объеме и полагала их подлежащими удовлетворению, поскольку истцами действительно по уважительным причинам пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти П, также являющегося отцом ее ребенка.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Свидетельством о смерти II-СТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что П ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом днем открытия наследства оставшегося после смерти П является ДД.ММ.ГГГГ и шестимесячный срок предоставленный законом для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации П, Нечаевой Л.Ю., Н, Нечаеву Д.П. органами местного самоуправления передана в совместную собственность по ордеру № квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 37, 2 кв.м., в том числе жилой 23, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
О нахождении в собственности данной квартиры за вышеуказанными гражданами также свидетельствует домовая книга и справка бюро технической инвентаризации.
При этом площадь жилого помещения подтверждается техническим паспортом представленным суду и изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Факт родственных отношений с умершим усматривается из свидетельств о рождении на истцов, а также свидетельства о браке на Иванову О.П.
Таким образом из представленных документов подтверждается, что при жизни П имел в совместной собственности жилое помещение, которое расположенно по адресу: <адрес>.
При принятии решения суд также принимает признание иска ответчиками признавая, что требования ст. 39, 173 ГПК РФ применимы в данном случае, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенное суд признает, причины пропуска срока для принятия наследства оставшегося после смерти П уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1154, ст.1155 ГК РФ, ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивановой О.П., Нечаева Д.П. к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> район», Лейченко К.Ю. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Восстановить срок принятия наследства находящегося в совместной собственности и оставшегося после смерти П в отношении жилого помещения, квартиры общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой 23,4 кв.м., вспомогательной 13, 8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> рабочий <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Егорова