Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Залари 18 мая 2011г.
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично
при секретаре Емельяненко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Татаровскому В.М. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей Honda Partner р/н № под управлением собственника В и Mitsubishi Pajero р/н №, принадлежавшего Т, под управлением Зайцева В.М.. Ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом AAA №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.п.10.1 Правил дорожного движения, при этом ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования: период использования транспортного средства в полисе указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный потерпевшему В и возмещенный ОСАО «<данные изъяты>» составил 54951руб.57коп. (копия реестра № к платежному поручению №).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25 апреля 2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 4 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Просят взыскать с Зайцева В.М. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» (филиал в <адрес>) убытки в размере 54951руб.57коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Первоначально исковые требования истцом предъявлялись к Зайцеву В.М., однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Зайцев В.М. фактически является Татаровским В.М., в связи с изменением фамилии при заключении брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца, ответчик Татаровский М.В. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчик в своем заявлении указал, что исковые требований признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Honda Partner под управлением собственника В и Mitsubishi Pajero, принадлежащего Т, под управлением Зайцева В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зайцева В.М., о чем свидетельствует справка ОГИБДД <адрес> (л.д.47-48).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Pajero под управлением Зайцева В.М. застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует страховой полис ААА №.
В силу п.2 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
Согласно вышеуказанного страхового полиса, в качестве лица имеющего право управлять автомобилем Mitsubishi Pajero обозначен Зайцев В.М. наряду с иными лицами, в связи с чем страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» выплатила потерпевшему В страховое возмещение в размере 54951руб.57коп., что подтверждается реестром № по операциям выплат клиентам денежных средств на счета от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.1 Закона «Об обязательном страховании», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы)
Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущего за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ст.14 Закона об обязательном страховании и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Судом установлено, что период использования транспортного средства Mitsubishi Pajero в течение срока страхования обозначен в страховом полисе ААА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами обозначенного периода срока страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
В силу ст.1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, Татаровский В.М. управлял транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной владельцем транспортного средства Т, следовательно обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, управляющим источником повышенной опасности по доверенности - Татаровского В.М..
Кроме того, суд также учитывает при принятии решения признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «Об обязательном страховании», ст.ст.39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Татаровскому В.М. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Татаровского В.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» убытки в размере 54951 рубль 57 копеек.
Взыскать с Татаровского В.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1848 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Егорова