О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

п.Залари         12 сентября 2012г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Сапоженко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной суммы заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, взыскании процессуальных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Сапоженко А.А. обратился в Заларинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной суммы заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, взыскании процессуальных издержек.

В судебном заседании от представителя ответчика Семенова В.А.поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения организации, так как ООО «<данные изъяты>» находится в г.Иркутске, а аптека, сторожем в которой работал истец не является ни филиалом, ни представительством.

Истец Сапоженко А.А. также представил суду письменное заявление об отсутствии возражений о направлении дела по подсудности, по месту нахождения организации.

От участвующего прокурора Богачевой Т.В. возражений не поступило.

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что организация ООО «<данные изъяты>» находится в Свердловском районе г.Иркутска, что подтверждено Уставом ООО и свидетельством о регистрации юридического лица, при этом место работы истца (аптека, расположенная на территории <адрес>) не является ни филиалом, ни представительством, а является обособленным подразделением.

Согласно ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сапоженко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной суммы заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, взыскании процессуальных издержек направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А.Егорова