Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                     19 сентября 2012 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично,

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перваковой Г.В. к Ахмадову Р.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договора, в присутствии свидетелей, взял у неё в аренду трактор <данные изъяты> сроком на три месяца. Спустя три месяца трактор не вернул, аренду не платил. До настоящего времени трактор не возращен, где находится трактор неизвестно, стоимость трактора она оценивает в <данные изъяты>, который просит взыскать в её пользу с ответчика.

В судебном заседании истец Первакова Г.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что трактор <данные изъяты>, она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр-на П., приобретен был данный трактор путем обмена имеющегося у неё в собственности трактора №.Все документы на трактор, а также доплата деньгами были переданы ей П., трактор был в рабочем хорошем состоянии, со всеми необходимыми документами. Поставить на учет в гостехнадзоре она трактор не успела в связи с семейными обстоятельствами, а ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ответчика, передала его в аренду последнему сроком на три месяца с арендной платой <данные изъяты> в месяц, о чем между ней и ответчиком был составлен письменный договор, договор также подписали и свидетели, которые видели как Ахмадов Р.В. забирал у неё трактор. По истечении трех месяцев и до настоящего времени трактор ей ответчиком так и не был возвращен, как и не уплачено ни копейки платы за его использование. После того как трактор был передан Ахмадову Р.В., более свой трактор она не видела и не обладает никакой информацией, где он находится в настоящее время. В силу изложенного просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать с ответчика в её пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Ахмадов Р.В. исковые требования истца признал в полном объеме и подтвердил, что действительно между ним и истцом был заключен письменный договор аренды трактора сроком на три месяца и с определением арендной платы в размере <данные изъяты> в месяц. Однако, через некоторое время использования трактора, когда он выезжал с территории <адрес>, трактор с деляны украли, где сейчас находится трактор ему неизвестно, принятые им меры розыска не принесли никакого результата. До настоящего времени истцу он действительно не вернул трактор и не выплатил арендную плату. С суммой причиненного ей ущерба он согласен в полном объеме и обязуется возместить данный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

          В силу требований ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из положений ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, а именно согласно письменного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахмадов Р.В. взял в аренду у истца Перваковой Г.В. трактор марки <данные изъяты>, выпуска в рабочем состоянии сроком на три месяца с арендной платой <данные изъяты> рублей в месяц, то есть исходя из письменного договора, сторонами были определены конкретные характеристики имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласован срок аренды и цена, имущество в виде трактора арендатору предоставлено в надлежащем состоянии, что свидетельствует о том, что арендодателем Перваковой Г.В. в полном объеме выполнены условия договора. В то же время арендатором, ответчиком Ахмадовым Р.В., условия договора не выполнены в полном объеме, а именно арендная плата не внесена, арендованное имущество истцу до настоящего времени     не возращено, то есть истцу причинен материальный ущерб.     

При этом, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, как и сумма причиненного истцу ненадлежащим исполнением условий договора материального ущерба.

В судебном заседании ответчик Ахмадов Р.В. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом истец освобождается от доказывания по данным требованиям и иск подлежит удовлетворению.

После разъяснения ответчику Ахмадову Р.В. требований ст. ст.39, 173 ГПК РФ о вынесении судом решения об удовлетворении исковых требований истца в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, Ахмадов Р.В. настаивал на признании иска, пояснив, что данные положения закона ему понятны, о чем было представлено суду письменное заявление.

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, судом не установлено при признании иска ответчиком противоречий закону, а также нарушений прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и освобождает истца от доказывания по заявленному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>, представив платежные поручения об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Перваковой Г.В. к Ахмадову Р.В. о возмещении материального ущерба, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Ахмадова Р.В. суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 606-622 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перваковой Г.В. к Ахмадову Р.В. о возмещении материального ущерба, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Ахмадова Р.В. в пользу Перваковой Г.В. в возмещении ущерба     <данные изъяты> и в возмещении расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты>.

Взыскать с Ахмадова Р.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Судья                                                                                                 О.В.Бежецкая