О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2012     года                                                                      п.Залари

    Судья Заларинского районного суда Иркутской области Бежецкая О.В., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Карякина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карякин С.П., как лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Заларинский районный суд Иркутской области, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы заявителем указано, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку оно было принято и вынесено в его отсутствие, при наличии его письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью и нахождением на стационарном лечении, чем нарушены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и     конституционные права человека на состязательность и равноправие сторон при судебном разбирательстве. При составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем протокол считает недопустимым доказательством, которое не могло быть учтено судьей при вынесении оспариваемого решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении доводов жалобы, Карякин С.П., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство об отказе от доводов поданной им жалобы, полного согласия с вынесенным в отношении него постановлением о назначении административного наказания и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение заявителя, полагает необходимым прекратить производство по жалобе по делу об административном правонарушении исходя из следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Установленное ст. 46 Конституции РФ      право гражданина на судебную защиту, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой, в том числе возможности лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

Согласно п.2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

При рассмотрении     ходатайств по административному делу, суд в силу ст. 29.12 КоАП РФ выносит определение по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования статей- п.2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ такое определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд, с учетом вышеназванных норм закона полагает необходимым удовлетворить заявленное Карякиным С.П. ходатайство об отказе от доводов жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, как не противоречащее требованиям закона и являющееся добровольным волеизъявлением заявителя Карякина С.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, п.6 ч.2 ст.30.6,п.2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 46 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство Карякина С.П., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

2.Прекратить производство по жалобе Карякина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (административное дело №).

Определение вступает в силу немедленно.

                    Судья                                                                      О.В.Бежецкая