№ 10-3/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Закаменск 12 июля 2011 года Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шурыгина Е.И., прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шпирко Г.Л., осужденного Юмчинова Т.Б., защитника–адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., выданный Юридической консультацией Закаменского района, потерпевшей Б.В.П., при секретаре Будаеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Юмчинова Т.Б. на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... мая 2011 года, которым Юмчинов Т.Б., ..., ранее судимый: 1. ... июня 2006 года Закаменским районным судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Закаменского районного суда от ... февраля 2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлено считать его 2 года 2 месяца, 2. ... марта 2008 года мировым судьей судебного участка Закаменского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... июня 2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поседении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, 3. ... февраля 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 4. ... апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Закаменского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... мая 2011 года Юмчинов признан виновным в том, что ... января 2011 года около 18 часов он, находясь в кабинете первого этажа в здании АУСО «...», расположенном по адресу ..., действуя с прямым умыслом, тайно похитил автоматический измеритель артериального давления тонометр «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий АУСО «...». Похищенным Юмчинов распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АУСО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей. Приговор постановлен в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденный Юмчинов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит снизить срок назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Юмчинов пояснил, что поддерживает свою апелляционную жалобу, просит учесть, что у него имеется малолетний ребенок. Защитник – адвокат Шапхоев с доводами изложенными в апелляционной жалобе осужденного согласен, также просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного, потерпевшего, государственного обвинителя и защитника суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, признает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного и его защитника несостоятельными. Суд обоснованно признал Юмчинова виновным в инкриминируемом ему преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми органами предварительного расследования. Действия Юмчинова Т.Б. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Наказание назначено Юмчинову в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного Юмчиновым, конкретным обстоятельствам дела, данным о его личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юмчинову, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, не имевшей претензий к Юмчинову, его молодой возраст, также учтено наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по санкции ч.1 ст.158 УК РФ является лишение свободы. Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключены указания на нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. В наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы изменения не вносились. Наказание Юмчинову назначено в пределах санкции статьи, соответствует правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Обстоятельств для применения статей 64 и 73 УК РФ судом усмотрено не было. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Юмчинову назначено справедливо, в соответствии с законом. При определении окончательного наказания мировой судья обоснованно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений применения норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено. Что касается доводов осужденного об изменении ему сроков наказания, назначенных по предыдущим приговорам, то данный вопрос должен решаться в порядке исполнения приговора. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... мая 2011 года в отношении Юмчинова Т.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия. Судья В.В. Иванов Постановление вступило в законную силу 25 июля 2011 года