№ 10-1/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 17 мая 2011 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя - прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

а также потерпевшей Б.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... апреля 2011 года, которым

Петров В.Ю., ..., ранее судимый:

1). ....12.2005 года Закаменским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ....01.2007 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

2). ....10.2008 года Закаменским районным судом РБ по ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

3). ....11.2008 года Закаменским районным судом РБ по 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ....11.2009 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ освобожден условно – досрочно на 3 месяца 27 дней;

4) ....08.2010 года мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по ст. 119 ч.1, 139 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... апреля 2011 года Петров В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), за которое ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства.

Приговором, постановленном в особом порядке, установлено, что Петров В.Ю. обвиняется в том, что ... января 2011 года, около 12 часов, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «...» модели ... в корпусе ... цвета, принадлежащий Б.Л.А., стоимостью ... рублей, положив его в карман надетой на нем куртки. Похищенным Петров В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б.Л.А. ущерб на сумму ... рублей.

В апелляционной жалобе Петров В.Ю. просит приговор мирового судьи изменить, применить к нему условное осуждение, поскольку, у него бывают ..., в отношении него проводили судебно – психиатрическую экспертизу, он желает пройти обследование и оформить группу.

В судебном заседании подсудимый Петров В.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, вину признал, пояснил, что в месяц у него бывает около ..., в связи с чем работать не может. Он собирает документы на оформление инвалидности, в настоящее время врачи направили его в республиканскую больницу на обследование. Проживает с родителями в частном доме, выполняет домашнюю работу под присмотром родных, занимается калымными работами.

Защитник Цивилева Г.А. просит приговор мирового судьи изменить, применить к назначенному Петрову В.Ю. наказанию условное осуждение в связи с наличием у него заболевания в виде ....

Потерпевшая Б.Л.А. с апелляционной жалобой Петрова В.Ю. согласна, просит назначить ему условное осуждение.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает, что назначенное мировым судьей наказание является справедливым, Петров В.Ю. занимается калымными работами, инвалидом не признан, заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию, не установлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи от ....04.2011 года.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Петров В.Ю. и его защитник Цивилева Г.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Петрову В.Ю. сущность предъявленного обвинения ясна, согласен с ним, вину признал в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель Шпирко Г.Л., потерпевшая Б.Л.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Действия Петрова правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

При назначении наказания Петрову мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей о снисхождении. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей наказания и исправления осужденного будет способствовать реальное отбывание наказания в виде исправительных работ. При этом он оснований для применения ст. 73 УК РФ не нашел.

Суд апелляционной инстанции считает, что Петрову В.Ю. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Петрова В.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367, ст. 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... апреля 2011 года в отношении Петрова В.Ю., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием ...из заработной платы в доход государства оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2011 года