ч.1 ст. 119 УК РФ

Дело №10-1/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 10 февраля 2010 года

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района РБ Корнева А.Г.,

осужденного Попова С.П.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей М.Н.,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Попова С.П. на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от .. декабря 2009 года, которым

Попов С.П., ..., ранее судимый:

1) .. октября 2008 года Закаменским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Закаменского районного суда от ...04.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

2)... июля 2009 года Закаменским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3). .. августа 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст. ст. 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, приговор Закаменского районного суда РБ от .. июля 2009 года исполнять самостоятельно;

4). .. августа 2009 года Закаменским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Закаменского районного суда от .. июля 2009 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от .. августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

5). .. декабря 2009 года Закаменским районным судом РБ по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, приговор и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от .. августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов С.П. обвиняется в том, что 19 июля 2009 года около 12 часов, он, находился во дворе дома без номера, расположенного в ... г. Закаменск Закаменского района РБ, в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и его бывшей сожительницей М.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которого у Попова С.П. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение различной тяжести вреда здоровью М.Н. и угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение различной тяжести вреда здоровью и угрозу убийством М.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического морального вреда М.Н. и желая наступления указанных последствий 19 июля 2009 года около 12 часов Попов С.П., находясь по вышеуказанному адресу, выражаясь в адрес М.Н. нецензурной бранью, нанес один удар кулаком левой руки в лицо М.Н. с правой стороны в область верхней губы. М.Н., желая дать отпор Попову С.П. ударила его рукой по лицу. После чего Попов С.П. зажал шею М.Н. у себя под подмышкой и нанес сверху не менее 5 ударов по голове потерпевшей, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя завалю, урою! Все равно не будешь жить! Зарежу!». Затем действия Попова С.П. были пресечены свидетелем Б.А.. В результате своих противоправных действий Попов С.П. причинил М.Н. физическую боль и телесные повреждения: 1) ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не свыше 21 дня; 2) кровоподтеки мягких тканей головы по своим свойствам не расценивающиеся как причинившие вред; 3) ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы по своим свойствам не расценивающаяся как причинившая вред. М.Н. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Попова С.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, сопровождавшиеся побоями, чувствуя физическую боль от полученных телесных повреждений, осознавая его физическое превосходство над собой, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни.

Органами предварительного расследования действия Попова С.П. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от .. декабря 2009 года Попов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Попов С.П. выражает свое несогласие с данным приговором. Считает, что ему не учли в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний в виде туберкулеза, остеомиелита нижней челюсти, остеохондроза 2 степени. Просит ограничиться отбытым сроком и освободить условно – досрочно, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Цивилева Г.А. поддерживает апелляционную жалобу Попова С.П.

Потерпевшая М.Н. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ...12.2009 года без изменения.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ...12.2009 года без изменения, а апелляционную жалобу Попова С.П. без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Попов С.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просит снизить срок наказания, изменить режим исправительного учреждения – на колонию – поселение. Также пояснил, что работал до февраля 2009 года, спиртным не злоупотреблял, потом попал под сокращение. После этого в марте 2009 года они с М.Н. разошлись. В мае 2009 года встал в центр занятости населения, его направили на работу в ..., работал там до его задержания. Отработал около месяца, в конце июня 2009 года выплатили ... рублей. Затем он пояснил, что его положили в больницу с остеомиелитом, где пробыл полтора месяца, за расчетом не пошел, так как не знал, что будут оплачивать.

Сначала пояснил, что он ходил в школу, разговаривал с классным руководителем П.В., просил оставить его на второй год, лишь бы он учился. Затем у него был суд, в школу не ходил. О том, что П.В. находился в СРЦН, знал, однако ребенка забрать не пытался, так как проживал с М.Н., но в марте они разошлись, и он стал злоупотреблять спиртными напитками. Также он платил алименты на второго ребенка, помогал продуктами, его родители помогали второму ребенку. Далее признался, что в июне 2009 года отработал два дня, затем не вышел на работу, так как выпивал. В школу к П.В. не ходил, участия в школьных делах сына не принимал, в учебе сына не помогал, не знал как помочь. Попыток забрать сына не предпринимал.

Туберкулез у него выявился, когда он проходил флюорографию 15.12.2009 года. Остеомиелит у него с мая 2009 года, остеохондроз с 2006 или 2007 года. На ухудшение самочувствия он не жаловался, у него появилась одышка, слабость. По факту наличия у него заболевания все сведения имеются в поликлинике.

Защитник Цивилева Г.А. просит удовлетворить доводы жалобы Попова С.П., снизить срок наказания, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, заболевания - туберкулез, остеомиелит. Также просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей, Попова С.П. родительских прав не лишали, помогал детям по мере возможности, давал вещи, помогал продуктами.

Потерпевшая М.Н. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что Попов С.П. не работает с августа 2008 года, его сократили, так как злоупотреблял спиртным, они разошлись в марте 2009 года. Попов алименты не платит, помощь не оказывает. Согласно справке от судебных приставов, на сегодня у него имеется задолженность по оплате алиментов, данную справку просит приобщить к материалам дела. Когда они проживали вместе, Попов первому ребенку, П.В., не помогал, тот проживал со своей матерью. После сокращения, Попов на работу не пытался устроиться, в центр занятости не вставал. Пока она работала, Попов употреблял спиртное, «дебоширил», дома устраивал скандал, не заботясь о том, что ребенок может испугаться.

Свидетель Ж.Н. суду пояснила, что у Попова С.П. и ее дочери Г.И. имеется совместный ребенок, П.В.. Попов С.П. перестал жить с ее дочерью, когда ребенку было три года. В последнее время Попов помогал ребенку, когда работал, купил сапожки, приносил деньги, навещал, мать Попова также давала вещи. Она хотела бы, чтобы отец забрал П.В. себе. Ее дочь не работает, оставила ребенка на нее. Поскольку она сама работает, ребенка оставить не с кем, а он не хочет идти в приют. Также П.В. ходит в гости к родителям Попова. Попов помогал им в последний раз, когда работал ..., в 2008 году.

Свидетель П.Л. суду пояснила, что занимает должность ... в СРЦН. П.В. неоднократно поступал к ним для проживания, 3 раза, с 29.11.2007 года по 25.01.2008 года, с 26.05.2008 по 30.07.2008 года, с 24.09.2009 года по 27.10.2009 года. В последний раз ребенка изымали из семьи, поскольку проживал с бабушкой, бродяжничал, пропускал школу, мать вела нетрезвый образ жизни, дома не находилась. Изъятие проводили с органами опеки и попечительства, КДН, ПДН. Когда ребенок находился у них, отца ребенка, Попова С.П. она не видела, тот к ребенку в СРЦН не приходил.

Свидетель М.П. суду пояснила, что ее сын, Попов С.П. помогает своему ребенку, П.В., покупал ему ботинки, продукты. Когда сын работал, жил с М.Н., помогал семье. В последний раз работал в .... П.В. она помогает, когда тот жил в приюте, носила ему одежду, сейчас он ходит к ним в гости. Ботинки Попов покупал П.В. примерно на новый год, 2008-2009 года. Сын лежал в больнице в июле 2009 года.

Свидетель Д.И. суду пояснила, что она является соседкой М.Н., может пояснить, что когда М.Н. проживала с Поповым, тот часто бывал пьяным, дома дрался, ругался, не работал. В апреле 2009 года М.Н. вызывала милицию, поскольку Попов закрылся дома и не открывал дверь. М.Н. пришлось ночевать с детьми у нее, младший ребенок ничего не понимал, плакал, старший был напуган.

Свидетель Ц.Г.суду пояснил, что работает ... стоматологической поликлиники г. Закаменск. Попова С.П. знает, поскольку тот находился у него летом 2009 года на лечении с переломом нижней челюсти справа. В больнице пролежал примерно 1,5 недели, был выписан в связи с нарушением режима, употреблял спиртные напитки. Позднее его привозили сотрудники милиции, Попову был поставлен диагноз «травматический остеомиелит нижней челюсти», то есть заболевание кости челюсти. В настоящее время ему нужна операция, иначе он может остаться инвалидом, поскольку кость продолжает гнить. После выписки Попов С.П. не смог бы трудоустроиться, так как на верхней и нижней челюсти были шины.

Свидетель Н.Г. суду пояснила, что она работает ... в ИВС ОВД по Закаменскому району РБ, где содержится Попов С.П.. Согласно медицинской справке он состоит на «Д» учете в учете с диагнозом «очаговый туберкулез верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации, диагноз поставили 30 или 31 декабря 2009 года. Туберкулез закрытой формы, каких-либо ограничений нет, может содержаться в общей камере, его состояние здоровья на трудоспособность не влияет, может находиться в контакте, опасности заражения окружающих нет, в настоящее время он проходит курс лечения. О том, что у Попова С.П. туберкулез, узнала 16 января 2010 года, до этого от него жалоб не поступало, на ухудшение состояния здоровья не жаловался, последняя запись в журнале медицинских осмотров, содержащихся в ИВС от 4 ноября 2009 года. В июле 2009 года при задержании Попов жаловался на остеомиелит, у него была сломана челюсть, гноилась рана. Когда Попова С.П. привезли 24.12.2009 года, от него жалоб не поступало. По остеохондрозу подтверждающих документов нет. В настоящее время от Попова жалоб не поступало.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы Попова С.П., приговор вынесен законно и обоснованно, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и все обстоятельства дела. Приводимые в жалобе доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного наказания, которое является справедливым. Попов С.П. воспитанием детей не занимается. В приговоре от ...12.2009 года сам Попов С.П. суду пояснял, что воспитанием детей не занимается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в ст. 61 УК РФ состояние здоровье не предусмотрено.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные документы:

- справка от ЗАО ..., согласно которой последняя выплата алиментов Поповым С.П. была произведена в августе 2008 года;

- справка от Закаменского районного отдела ССП, согласно которой задолженность по алиментам составляет ... рублей:

- копия заявления на имя директора ЗАО ... от Попова С.П. о том, что он просит уволить по собственному желанию;

- копия приказа от 5 августа 2008 года, согласно которой Попов С.П. уволен из ЗАО ... по собственному желанию;

- справка, согласно которой Попов С.П. обратился в центр занятости населения 8 июня 2009 года и в тот же день был направлен на временные общественные работы в ООО ...;

- справка, согласно которой Попов С.П. в июне 2009 года отработал два дня, после на работу не вышел;

- справка, согласно которой Попову С.П. за два дня работы была начислена заработная плата, однако за расчетом Попов С.П. так и не явился;

- характеристика, согласно которой П.В. учится в 3 классе МОУ СОШ ..., часто пропускает уроки, выполнение им домашней работы не проверяется, учебой не интересуется, родительские собрания никто не посещает;

- справка, согласно которой Г.И. лишена родительских прав в отношении Г.С., П.В. остался жить с матерью. Отец П.В.- Попов С.П. с 2000-2004 года находился в местах лишения свободы, после освобождения участия в воспитании, обучении и содержании ребенка не принимал и не принимает, материально сыну не помогает;

- справка, согласно которой Попов С.П. находился на стационарном лечении в травматологическим отделении с 6 апреля 2009 года по 14 апреля 2009 года с диагнозом «перелом нижней челюсти», с 25 июня 2009 года по 3 июля 2009 года с диагнозом воспалительное заболевание челюстей»;

- копия справки, согласно которой Попов С.П. состоит на «Д» учете с диагнозом «очаговый туберкулез верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации»;

- приговор Закаменского районного суда РБ от ...12.2009 года, согласно которому Попов С.П. в суде пояснял, что он не оказывал материальную помощь детям, поскольку с февраля 2009 года он был сокращен и уволен с работы, до этого платил алименты;

- приговор Закаменского районного суда от .. августа 2009 года, согласно которому суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел наличие малолетнего ребенка, так как Попов С.П. какую-либо материальную помощь по его содержанию не оказывает, совместно с ним не проживает.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Подсудимый Попов С.П. и его защитник Цивилева Г.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Попову С.П. сущность предъявленного обвинения ясна, согласен с ним, вину признал в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Потерпевшая М.Н. и государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражали против заявленного ходатайства. Действия Попова С.П. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно были учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировым судьей обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Попова С.П. малолетнего ребенка. Суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Попова С.П. двоих малолетних детей. Согласно оглашенным приговорам от ...12.2009 года, ...08.2009 года Попов С.П. материальную помощь детям не оказывал. В судебном заседании осужденный утверждал, что не работает с февраля 2009 года, однако, из исследованных в суде письменных документов следует, что Попов С.П. выплатил алименты в последний раз в августе 2008 года. В июне 2009 года от центра занятости населения был направлен на общественные работы, но, отработав два дня, на работу не вышел, сам пояснил, что выпивал. По первому ребенку, П.В., Попов С.П. пояснил, что участия в школьных делах сына не принимал. Также согласно справке с КДН Попов С.П. участия в воспитании, обучении и содержании ребенка не принимал и не принимает, материально сыну не помогает. По второму ребенку, М.Е. потерпевшая М.Н. пояснила, что Попов С.П. не платит алименты, не работает, употреблял спиртное, устраивал скандал.

Кроме того, Попов С.П. в своей апелляционной жалобе поясняет о том, что у него имеются заболевания: туберкулез, остеомиелит, остеохондроз. Согласно медицинским справкам Попов С.П. состоит на «Д» учете с диагнозом «очаговый туберкулез верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации», находился на стационарном лечении МУЗ «Закаменская ЦРБ» с диагнозом воспалительное заболевание челюстей. Свидетель Ц.Г. в суде пояснил, что Попову С.П. был поставлен диагноз «травматический остеомиелит нижней челюсти», в настоящее время ему необходима операция. Заболевание в виде остеохондроза у Попова в суде своего подтверждения не нашло. Совокупность указанных заболеваний у Попова С.П. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Согласно ст. 61 УК РФ.

Кроме того, приговор мирового судьи подлежит изменению. При назначении наказания необоснованно учтено наличие отягчающих наказание обстоятельств, хотя таковых в суде не было установлено. Данное указание подлежит исключению из мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора мировой судья не вынес решение по мере пресечения. Приговором Закаменского районного суда РБ от .. июля 2009 года Попов С.П. взят под стражу в зале суда, потому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит изменению.

Учитывая отрицательную характеристику, мнение потерпевшей, суд считает обоснованным назначение Попову С.П. наказания, связанное с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не находит. Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима обоснованно назначен с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Оснований для условно – досрочного освобождения Попова С.П. суд не усматривает.

Попов С.П. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда от .. октября 2008 года и до вынесения остальных судебных решений, указанных в вводной части приговора, мировым судьей обоснованно назначено наказание с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Попова С.П. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367, ст. 368, 371 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от .. декабря 2009 года в отношении Попова С.П., осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ изменить.

Признать Попова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Закаменского районного суда РБ от ...12.2009 года и окончательно назначить Попову С.П. наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с .. июля 2009 года по 10 февраля 2010 года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от .. августа 2009 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2010 года.