Дело №10-6/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 23 апреля 2010 года
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,
с участием государственного обвинителя - прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,
осужденной Усовой А.В.,
защитника – адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение № ... и ордер №...,
при секретаре Цыбиковой С.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... марта 2010 года, которым
Усова А.В., ..., ранее судима: ....08.2009 года Закаменским районным судом РБ по ст.ст. 156, 117 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, ....01.2010 года постановлением Закаменского районного суда РБ испытательный срок продлен на 2 месяца
осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Закаменского районного суда РБ от ... августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2009 года около 2 часов Усова А.В., находясь по адресу: ... совершила тайное хищение денежных средств на сумму ... рублей и блузки, стоимостью ... рублей, принадлежащих В., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... марта 2010 года Усова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Закаменского районного суда от ....08.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Ивановой Е.Г., не оспаривая доказанности вины Усовой А.В., ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в виду нарушения норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства. Так, квалифицируя действия Усовой А.В., суд пропустил слово «кража», в формулировке диспозиции статьи уголовного закона, по которой признал подсудимую виновной. В нарушение ст. 307 п. 4 УПК РФ мировой судья в приговоре не указал мотивы и законные основания, по которым принял решение о самостоятельном исполнении приговора от ....08.2009 года и посчитал возможным сохранить условное осуждение Усовой. Обсудив возможность назначения наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы, не обсудил возможность назначения более мягких видов наказаний, указанных в санкции ст. 10 УК РФ, поскольку преступление было совершено в ноябре 2009 года, до внесения изменений ФЗ от 27.12.2009 года. В описательной части приговора не указано о назначении дополнительных обязанностей, не мотивировал в связи с чем на Усову А.В. возложена обязанность не посещать места проведения массовых мероприятий. Не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства и при назначении наказания наличие у осужденной расстройства личности.
Потерпевшая В. согласна с апелляционным представлением государственного обвинителя.
В судебном заседании государственный обвинитель Шпирко Г.Л. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит с учетом состояния психического здоровья Усовой А.В. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Осужденная Усова А.В. в судебном заседании пояснила, что с представлением согласна.
Защитник Доржиев Ц.-Б.Л. считает возможным удовлетворить апелляционное представление.
Кроме того, судом был исследован характеризующий материал в отношении Усовой А.В.:
- требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Усова А.В. судима ....08.2009 года Закаменским районным судом РБ по ст. 156, 117 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года л.д.54-55),
- приговор Закаменского районного суда РБ от ....08 2009 года л.д.56-57),
- справка из УИИ №..., из которой следует, что в отношении Усовой А.В. ....01.2010 года продлен испытательный срок на 2 месяца, в настоящее время без определенного места жительства л.д. 58),
-постановление Закаменского районного суда РБ от ....01.2010 года, согласно которому Усовой А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору Закаменского районного суда от ....08.2009 года л.д.59),
-характеристика от УУМ ОВД по Закаменскому району, которым Усова А.В. характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, дома не ночует, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру общительная, спокойная, в общении с лицами криминальной направленности не замечена, от родственников и соседей жалоб не поступало л.д.60),
- справка с КДН, согласно которой Усова А.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, ведет разгульный образ жизни л.д.61-62),
- медицинские справки, согласно которым Усова А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача – психиатра – невропатолога ... л.д. 63),
- заключение судебно – психиатрической экспертизы, согласно которому Усова А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, ..., в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д.64-65).
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления.
В порядке ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Усовой малолетних детей. Вместе с тем мировой судья не учел наличие у Усовой .... Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, назначенное наказание по приговору мирового судьи подлежит снижению.
Обсуждая вопрос о назначении Усовой А.В. наказания, суд учитывает материальное положение осужденной, отсутствие у нее постоянного источника доходов, потому не назначает наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не имеется, поскольку младшему ребенку Усовой А.В., в отношении которого она не лишена родительских прав, не исполнилось трех лет.
Федеральным законом от 27.12.2009 года в санкцию ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Закаменского районного суда РБ от ....08.2009 года.
Для осуществления контроля за поведением осужденной суд возлагает на Усову А.В. обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
Обязанность: не посещать места проведения массовых мероприятий суд исключает из приговора мирового судьи, поскольку оснований для ее возложения не имеется.
Исковые требования потерпевшей В. о взыскании с Усовой А.В. ... рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Исковые требования Усова признала в полном объеме.
Судьбу вещественного доказательства решить на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиева Ц.-Б.Л. в сумме ... рублей взысканию с Усовой А.В. не подлежат. Поскольку особый порядок принятия решения, о котором ходатайствовала обвиняемая при ознакомлении с материалами дела, был отменен не по ее инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367, ст. 368, 371 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... марта 2010 года в отношении Усовой А.В., осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ изменить.
Признать Усову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев.
Приговор Закаменского районного суда РБ от ....08.2009 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворить.
Взыскать с Усовой А.В. в пользу В. материальный ущерб в сумме ... рублей.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Доржиева Ц.-Б.Л. по назначению суда взыскать за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 фотографии вернуть Усовой А.В.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.
В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденной необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.
Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова
Приговор вступил в законную силу 05 мая 2010 года.