ст. 112 ч.1 ст.119 ч.1 УК РФ

Дело 10-8/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 декабря 2010 г.

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района РБ Ивановой Е.Г.,

осужденного Щукина К.И.,

защитников – адвокатов Шапхоева С.В., Жаргаловой М.Ч., представивших удостоверения №№... и ордера №№... соответственно,

потерпевшего С.,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щукина К.И. на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... сентября 2010 года, которым

Щукин К.И., ..., ранее судимый: 1) ....06.2005 года Закаменским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Закаменского районного суда РБ от ....04.2006 года водворен в места лишения свободы на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от ....07.2007 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня; 2) ....09.2008 года Закаменским районным судом РБ по ч.3 ст.30, ст.68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ....09.2008 года освобожден по отбытии наказания; 3) ....01.2009 года Закаменским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от ....03.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня, постановлением Закаменского районного суда РБ от ....07.2010 года условно – досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Закаменского районного суда РБ от ....01.2009 года в виде 1 года 2 месяцев 24 дней в исправительной колонии строгого режима,осужден по ст.119 ч.1, ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

... июня 2010 года около 23 часов Щукин К.И., находясь в квартире ранее ему знакомого С. по адресу: Закаменский район РБ, ..., распивал с ним спиртное. По окончании распития спиртных напитков в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством С., Щукин К.И., используя свое превосходство в физической силе, взял со стола кухонный нож, порезал С. пальцы, при этом высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, причинил последнему физическую боль. Затем Щукин К.И., продолжая реализовывать свой умысел, взял топор, лежащий в темнушке при выходе из кухни указанной выше квартиры, замахнулся им на С., намереваясь его ударить. Последний защищаясь от удара, подставил швабру, которая от удара переломилась. С., видя агрессивное состояние Щукина К.И., находившегося в алкогольном опьянении, воспринял его действия и высказанные слова угрозы убийством, как реальную опасность для своей жизни. Тем самым Щукин К.И. своими противоправными насильственными действиями причинил потерпевшему С. физический и моральный вред.

Кроме того, ... июня 2010 года, около 23 часов, Щукин К.И. в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ..., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью С., нанес последнему топором один удар по голове, один удар по спине, также обломком швабры нанес С. около 5 ударов по различным частям тела и лицу. Своими противоправными действиями Щукин К.И. причинил С. следующие повреждения: 1) ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, по своим свойствам расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; 2) рубленые раны ладонных поверхностей 3-го и 4-го пальцев левой кисти, межпальцевого пространства правой стопы, по своим свойствам расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; 3). Травматические переломы 8-9 ребер слева, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; 4) Травматический перелом спинки носа без смещения, по своим свойствам расценивающееся как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; 5) множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, туловища, конечностей, в совокупности по своим свойствам расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Тем самым Щукин К.И. своими противоправными действиями причинил потерпевшему С. физический вред.

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ....09.2010 года Щукин К.И. осужден по ст. ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима

В апелляционной жалобе осужденный Щукин К.И. просит приговор мирового судьи отменить, по ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ оправдать, в обоснование приводит следующие доводы. Судьей Д. нарушена ст. 63 УПК РФ, поскольку ранее она выносила арест в отношении него. Ему отправлено уведомление о вручении ему копии приговора от ... сентября 2010 года, хотя приговор вынесен ... сентября 2010 года, что говорит о невнимательности и предвзятом отношении при разбирательстве его дела. Изначально он утверждал, что у него со С. была обоюдная драка, в ходе которого тот у него отобрал пакет с вещами, унес в другую комнату, вернулся с топором, им размахивал перед ним, разрубил ему колено, левую бровь. Он оборонялся шваброй, которую С. сломал в его руках, что и видела Т. и пояснила в ходе судебного заседания первой инстанции, пояснив: «видела С. в прихожей, он держал в одной руке швабру, в другой топор, на левой руке была повязка. Об этом и говорила на предварительном расследовании». С. в ходе следствия не мог утвердительно сказать, что он угрожал ему (С.) убийством. Свидетель К. в суде пояснила, что она не читала свои показания, а поверила на слово.

В судебном заседании Щукин К.И. свою жалобу поддержал и пояснил, что ... июня 2010 года распивал спиртные напитки с К. и С. на квартире последнего, с которыми в ходе распития были приятельские отношения. Они с К. собрались уходить, С. вышел. Он решив заварить свежий чай, взял нож и пачку чая, решил его открыть. В этот момент С. вернулся, стал отнимать нож, он (Щукин) его порезал. Разозлившись, С. отнял у него пакет, ушел, вернулся с топором. Он (Щукин) увидел швабру, которая была в проходе за шифоньером, стал им отмахиваться, С., говоря, что разрубит его, ударил его по колену, сломал швабру, рассек ему левую бровь. У С. были топор и швабра, у него остался второй обломок швабры. Когда они отвлеклись на Т., он схватил С. за шею и плечи одной рукой, второй рукой отнял топор, бросил его возле входной двери, обломок швабры лежал рядом, отнял второй обломок, на выходе в подъезде нанес им С. два удара по спине, по голове. С. в подъезде стал кричать, он выбросил обломок на улице и ушел. Показания потерпевшего он не подтверждает, тот мог получить телесные повреждения и ранее. Его задержали ... июня 2010 года, дознавателю он показывал свои повреждения, просил направить на экспертизу. До ареста проживал с мамой, ... лет, старшим сыном у которого диагноз «...», сын лечился в психбольнице. Он дальше коридора возле двери квартиры и кухни не проходил.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаний Щукина в качестве подозреваемого следует, что он сильно опьянел, С. стал выгонять их из дома, он уходить не собирался, они поссорились, у него в руках оказался нож, в ходе потасовки он случайно порезал С., на эмоциях говорил, что убьет его. После этого С., продолжая выгонять его, хватал швабру, топор, которые он в процессе борьбы отбирал и при этом кричал, что убьет его. Они нанесли друг другу удары, в ходе которого переместились в подъезд, где С. стал звать на помощь. На крик выскочили соседи, вызвали сотрудников милиции. Он испугался, выбросил топор и убежал. Убивать С. он не собирался, хотел его напугать, признает, что угрожал убийством (л.д. 49-50). После оглашения данных показаний Щукин пояснил, что не помнит, чтобы его допрашивали в ходе следствия ... июня 2010 года. С материалами дела он знакомился, каких-либо ходатайств не подавал. ... июня 2010 года во время опроса он давал такие же показания, какие он дает в данном судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Щукина К.И. данных в ходе судебного заседания ... сентября 2010 года следует, что после распития спиртного, он хотел открыть пачку, заварить чай, С. видимо подумал, что он кладет чай в пакет, стал отнимать, случайно порезался ножом. После этого С. отнял у него нож, им порезал его (Щукина) руку, побежал за топором, стал замахиваться им. Он взял швабру, С. ее разрубил, «рубанул» по его ноге. При выходе из квартиры он отобрал топор и обухом топора один раз ударил по спине С.. Когда тот лежал на лестничной площадке, шваброй два раза ударил по телу С. и ушел. У них была обоюдная драка, С. повредил ему колено, ударил в левую бровь. Он оборонялся от С., если бы хотел убить, то зарубил бы, но он бы адекватен и в меру спокоен (л.л. 196). После оглашения данных показаний, Щукин пояснил, что дать такие показания вынудил его своими наводящими вопросами государственный обвинитель. Он удары обухом топора не наносил.

Однако, выступая в прениях сторон, Щукин К.И. пояснил, что «вгорячах» нанес С. в коридоре ... удара топором по голове, спине, понимал, что может нанести увечья.

Защитник Жаргалова М.Ч. поддерживает жалобу подзащитного, просит по ст. 114 ч.1 УК РФ, поскольку из пояснений Щукина следует, что он оборонялся от С., когда тот напал на него с топором, был вынужден защищаться. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Иванова Е.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы Щукина по следующим основаниям. Оснований для отвода мирового судьи не имелось, ошибка в уведомлении о направлении приговора Щукину не является основанием для отмены приговора, доводы осужденного о самообороне были проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании первой инстанции. Потерпевший С. пояснил, что мог нанести повреждения Щукину, когда оборонялся от него.

Потерпевший С. возражает против удовлетворения жалобы Щукина К.И.. В суде пояснил, что ... июня 2010 года после 21 часа, после распития спиртных напитков у него дома, Щукин с девушкой собрались идти домой. Он открыл входную дверь и когда вернулся на кухню, увидел, что Щукин с холодильника взял пачку чая, положил в свой пакет. Он стал отбирать чай, Щукин схватил нож, оттолкнул его, порезал ему пальцы левой руки и сказал: «Я тебя убью». Эти слова он воспринял реально, испугался Щукина. Он стал выгонять их из дома, девушка убежала, он схватил швабру, стоящую в коридоре за шифоньером. Щукин из темнушки возле кухни, которая постоянно открыта, взял топор и в коридоре квартиры возле входной двери нанес ему удар. Он подставил швабру, та переломилась на две части. Один обломок остался у него в руке, он попытался убежать, выскочить в коридор. Щукин нанес ему сзади один удар топором в теменную часть головы с левой стороны, возле выхода из квартиры в подъезде он упал на пол. Там Щукин нанес ему второй удар по голове, он потерял сознание, очнувшись, стал отбиваться от него, при этом лежал на правом боку. Щукин нанес обухом топора удар по спине, нанес удар промеж пальцев ноги, кроме того там же Щукин нанес ему обломком швабры примерно 5 ударов по конечностям, по телу, по лицу, по шее и убежал. Считает, что если бы не соседи, Щукин мог его убить. Пакет у Щукина он не отбирал, за топор не хватался. Он мог причинить Щукину повреждения, когда отбивался от него обломком швабры или тот мог сам себя поранить. Он не помнит Т., был в шоковом состоянии. Швабра находилась за шифоньером, который стоял в проходе возле арки. Туда можно пройти только по коридору от входной двери прямо и завернуть налево. То есть с того места, где все происходило швабры не было видно.

Свидетель Ч. суду показала, что проживает в одном доме со С.. Со Щукиным она не знакома. В тот день она находилась на балконе, услышала крики С. о помощи, вызвала милицию и «Скорую». В подъезде слышала звуки, похожие на удары палкой. Когда спустилась на 1 этаж, видела С. на площадке, у него была рубленая рана на голове, в подъезде много крови. После этого с балкона она увидела мужчину, который видимо, наносил удары, вышел из подъезда и пошел наверх, одет быт в темный низ и светлый верх. Она три года живет в одном доме со С., и не слышала, чтобы на него жаловались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ... июня 2010 года около 23 часов она находилась дома, услышала крики о помощи, доносящиеся из подъезда, по голосу определила, что это был С., который жил на 1 этаже. Она стала звонить в милицию, но линия была занята, когда она вышла на балкон, увидела, что из их подъезда торопливо вышел мужчина, который что-то выбросил в кусты, одет был в светлый верх, темный низ. После этого она спустилась на первый этаж, С. сидел на лестнице, был весь в крови, пожаловался, что его чуть не убил Щукин .... На следующий день она нашла обломок швабры, который, наверное, выбросил тот мужчина (л.д.45-46). После оглашения показаний свидетель Ч. их подтвердила, пояснив, что все происходило в той последовательности, какой она указала в ходе следствия, так как в тот момент она помнила события лучше.

Свидетель К. суду показала, что в тот день, дату она не помнит, она познакомилась со Щукиным и С., на квартире последнего распивали спиртные напитки. Они выпивали за столом, были в нетрезвом состоянии, потом она пошла в туалет, когда вернулась на кухню, увидела руку С. в крови, перевязала руку, тот стал выгонять их из дома. Щукин стоял рядом с ножом в руке, у него также была кровь. Она вышла на улицу, стала ждать Щукина. В это время она слышала, что С. и Щукин ругаются между собой, но что именно они говорили, не слышала. Потом она вернулась обратно, дверь в квартиру была открыта, из подъезда она увидела, что Щукин и С. дерутся в коридоре квартиры, Щукин ударил топором С. в спину. Они стояли оба к ней спиной, что – либо в руках у С. она не заметила, последний убегал в квартиру. При этом она не слышала угроз убийством от Щукина в адрес С.. Больше она с Щукиным не встречалась, оснований оговаривать его у нее нет. Т. она в подъезде не видела. У Щукина был пакет, что было внутри, не знает.

Свидетель Т. суду пояснила, что знает С. как соседа по лестничной площадке. Она возвращалась с работы домой примерно в 24 часу. Когда она заходила в подъезд, навстречу выскочила женщина то ли в синей, то ли в зеленой безрукавке в нетрезвом состоянии. Дверь в квартиру соседа была открыта, С. стоял в коридоре квартиры возле двери, там горел свет, увидев ее, сказал: «они пытались меня убить» и показал в сторону кухни. У С. палец на руке был перевязан тряпкой, видела ли она швабру в его руках, сказать не может. Из кухни вышел мужчина, схватил С. за горло, прижал к стене, что–то говорил, она зашла домой. Из дома она слышала возню, голос С., который кричал: «помогите, убивают, вызовите «Скорую», слышала характерные звуки драки. Она вызвала милицию, когда та приехала, в подъезде увидела С. в крови. На вопрос сотрудников кто это сделал, С. сказал: «Щукин». Была ли в руках С. швабра, сейчас сказать не может, топор в его руках сейчас не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Т., данные ею в ходе судебного заседания от ... августа 2010 года следует, что на предварительном следствии она говорила, что видела у потерпевшего в руках швабру и топор. Свой протокол допроса она читала, все было записано с ее слов, подписан протокол ею. Кроме того, она пояснила, что видела палец С. в повязке, швабру в его руке, помнит, что сосед кричал, что его хочет убить Щукин. Может уверенно сказать, что это он, так как ранее видела его на улице, в тот момент она его узнала. Был ли топор в руках потерпевшего, точно не помнит (л.д. 135). После оглашения данных показаний свидетель Т. пояснила, что помнит руку потерпевшего в повязке, топор в подъезде.

В судебном заседании были исследованы показания дознавателя С.., которые она дала в ходе судебного заседания ... сентября 2010 года, из которых следует, что она вела дознание по этому делу от начала до конца, Щукин на здоровье не жаловался, видимых повреждений у него не было, показания давал добровольно, давления на не оказывалось. Щукин вначале пояснял, что у них со С. была обоюдная драка, потом признался. Она разъясняла Щукину, что он может написать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Потерпевший чувствовал себя плохо, все его показания были стабильными (л.д. 195).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОВД по Закаменскому району РБ о том, что ... июня 2010 года в 23 часа 55 минут получено телефонного сообщение от Т., что ... июня 2010 года в 23 часа 45 минут кто-то избивает ее соседа, С. из соседней квартиры (л.д. 10),

- заявление С., в котором просит привлечь к уголовной ответственности Щукина К., который ... июня 2010 года около 23 часов находясь у него дома, угрожал убийством, при этом нанес побои, причинил телесные повреждения (л.д. 13),

- заявление С., в котором он поясняет, что Щукин порезал ножом ему два пальца левой руки, нанес топором удар, он закрылся шваброй, та сломалась. После этого, Щукин нанес ему два удара по голове, также в спину, в грудь, промеж пальцев правой ноги (л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия от ....062010 года, согласно которому осмотрена ..., расположенная в 3 подъезде на 1 этаже при входе направо в .... При осмотре кухни на полу в центре обнаружены сгустки крови, нож со светлой рукояткой. В коридоре при входе в квартиру обнаружен надломленный кусок швабры. При выходе в коридор подъезда у двери осматриваемой квартиры обнаружен топор. С места происшествия изъяты нож, обломок швабры, топор (л.д.15-16),

- протокол осмотра предметов от ....06.2010 года, согласно которому осмотрены: топор, на деревянной рукояти имеются многочисленные следы красно – бурого цвета, похожие на кровь, расположены в хаотичном порядке; нож хозяйственно – бытового назначения, на его лезвии обнаружены 2 пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; обломок деревянной швабры, на расстоянии около 12 см от места разлома обнаружены пятна красно – бурого цвета, похожие на кровь (л.д.28-29),

- заключение судебно – медицинской экспертизы, согласно выводам которого у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым предметом; 2). Рубленые раны ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти, ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти, межпальцевого пространства правой стопы – по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов рубящим орудием; 3). Травматические переломы 8-9 ребер слева – по своим свойствам расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом; 4). Травматический перелом спинки носа без смещения – по своим свойствам расценивается как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом; 5). Множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, туловища, конечностей – в совокупности по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом. Все повреждения могли быть причинены в срок указанный в постановлении (л.д.35),

- заключение судебно – медицинской экспертизы ..., согласно выводам которого у Щукина К.И. на ... согласно представленных документов имели место следующие телесные повреждения: инфицированные раны правого колена, 5 пальца правой кисти, левой брови, кровоподтек наружной поверхности правого бедра, поверхностная резаная рана н/3 правого плеча, линейные ссадины обеих кистей. Телесные повреждения: инфицированные раны правого колена, 5 пальца правой кисти, левой брови из-за отсутствия морфологических характеристик высказаться о механизме их образования не представляется возможным и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 10%. Кровоподтек наружной поверхности правого бедра причинен в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Поверхностная резаная рана н/3 правого плеча, линейные ссадины обеих кистей причинены в результате воздействия острого режущего предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давностью все повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 186).

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, свидетелей суд не находит оснований для отмены приговора, признает его законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции, в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции или второй инстанции, либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. В связи с этим рассмотрение мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ ... мая 2010 года административного материала в отношении Щукина К.И. не может служить основанием для отвода судьи при рассмотрении им уголовного дела в отношении того же лица. Иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела суду апелляционной инстанции не представлены, в связи с чем в этой части доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Неверное указание в уведомлении о направлении приговора от ... сентября 2010 года по данному уголовному делу, тогда как приговор мировым судьей вынесен ... сентября 2010 года, не влияет на законность и обоснованность вынесенного решения.

Доводы осужденного о том, что между ним и потерпевшим была обоюдная драка, после которого С. нанес ему удар топором, а он оборонялся шваброй, также, что в ходе предварительного следствия С. не мог утвердительно сказать, что он угрожал ему убийством, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании апелляционной инстанции.

Как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании первой инстанции и в данном судебном заседании потерпевший С. дает стабильные показания, которые согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и с исследованными по делу письменными доказательствами. В частности С. показал, что Щукин на кухне ножом порезал ему пальцы, при этом угрожал убийством, он угрозу воспринял реально. Кроме того, Щукин замахнулся на него топором, он подставил швабру, от удара которая переломилась. Он попытался убежать, выскочить в коридор. Суд считает, что у потерпевшего имелись все основания опасаться, что Щукин может причинить ему тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетеля Т. следует, что точно сказать, что видела топор у С., она не может, видела топор в подъезде.

Кроме того, Щукин сам пояснил, что дальше коридора возле входной двери и кухни он не проходил, С. пояснил, что швабра у него находилась за шифоньером, который стоял в коридоре за углом налево, и с места происшествия ее не было видно. Таким образом, Щукин никак не мог знать, где она находится, соответственно схватить и обороняться ею. Тогда как топор лежал в темнушке возле кухни, двери которой постоянно открыты. С. пояснил, что он взял швабру, а Щукин схватил топор из темнушки, которым нанес удар. Кроме того, С. пояснил, что он мог нанести Щукину повреждения, когда отбивался от него обломком швабры, либо тот мог их нанести сам себе. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется.

Доводы защиты о переквалификации действий Щукина со ст. 114 ч.1 УК РФ идет речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Также судом установлено, что Щукин в подъезде нанес С. удары топором по голове, около 5 ударов обломком швабры по телу, лицу, один удар обухом топора по спине. В суде Щукин подтвердил факт нанесения ударов топором С.. Согласно заключению СМЭ травматические переломы 8-9 ребер слева, травматический перелом спинки носа без смещения расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Непризнание подсудимым вины суд оценивает как выбранный способ защиты.

При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы Щукина судом признаются несостоятельными. При этом нарушения применения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и применения уголовного закона не установлены.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что защитник Шапхоев С.В. принимал участие в качестве защитника Щукина К.И. в течение 1 дня, размер его оплаты труда составляет ... рублей (из расчета ... рублей за один рабочий день с учетом ... надбавки за районный коэффициент и ... за стаж работы, с учетом индексации в размере ...). Защитник Жаргалова М.Ч. принимала участие в качестве защитника Щукина в течение 3 дней, размер ее оплаты труда составляет ... рублей (из расчета ... рублей за один рабочий день с учетом ... надбавки за районный коэффициент и ... за стаж работы, с учетом индексации в размере ...). Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст.367, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... сентября 2010 года в отношении Щукина К.И., осужденного по ст.119 ч.1, ст.112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Взыскать с Щукина К.И. в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рублей ... копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова Постановление вступило в силу 24.12.2010 г.