Дело № 1-34-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 февраля 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Бадмаева Х.Г.,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

а также потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бадмаева Х.Г., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бадмаев Х.Г. обвиняется в том, что 26 ноября 2009 года около 21 часа на автомобиле ...проезжал мимо дома ... по ул. ... села ..., где в это время во дворе вышеуказанного дома он увидел загон, где были закрыты овцы, и в то же время, у Бадмаева Х.Г., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи овец в количестве двух штук, принадлежащих гр. Ц. из двора дома ..., расположенного по адресу: .... Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора дома ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего гр. Ц. Бадмаев Х.Г. 26 ноября 2009 года около 21 часа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к загону для скота, расположенного во дворе дома ..., где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в загон для скота расположенный во дворе вышеуказанного дома являющийся хранилищем, откуда тайно похитил двух овец стоимостью ... рублей каждая, принадлежащих гр. Ц. После чего Бадмаев Х.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Ц. имущественный вред на общую сумму ... рублей, что для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия Бадмаева Х.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев Х.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимого Бадмаева Х.Г. поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ц. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они помирились, Бадмаев Х.Г. перед ней извинился, причиненный ущерб возмещен, овец ей вернули, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бадмаев Х.Г. поддерживает ходатайство, ущерб им возмещен, он перед потерпевшей извинился, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник Цыбиков Б.Б. поддерживает своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бадмаеву Х.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что действия Бадмаева Х.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в»   УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Ц. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным его удовлетворить.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Бадмаев Х.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, каких-либо претензий Ц. не имеет, с подсудимым помирились, последний извинился перед ней. При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено по ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена, овцы возвращены потерпевшей Ц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадмаева Х.Г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бадмаева Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Бадмаеву Х.Г., защитнику Цыбикову Б.Б., потерпевшей Ц., прокурору Закаменского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.