ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 февраля 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Раднаева С.Ц.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... и ордер №...,

потерпевшей Б.,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Раднаева С.Ц., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Раднаев С.Ц. обвиняется в том, что 20 августа 2009 года в утреннее время находился у себя дома по адресу: ... района РБ, ..., когда в это время гр. Д. сообщил ему, что он, то есть Д., находясь в местности ... обнаружил незнакомого коня с тавром в виде букв «РС» и, предположив, что данный конь может принадлежать Раднаеву С.Ц., попросил последнего приехать к нему и посмотреть на коня. Здесь у Раднаева С.Ц., не имевшего на тот момент в собственности своих личных лошадей, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение коня, описываемого гр. Д. для использования в личных целях, в связи с чем, он, не ставя в известность Д., что не имеет своих лошадей, согласился приехать и посмотреть на коня. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Раднаев С.Ц. 20 августа 2008 года, около 10 часов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, прибыл во двор дома гр. Д., расположенного по адресу: .... Здесь он, находясь вместе с Д. прошел в загон, расположенный во дворе вышеуказанного дома и увидев коня светло – каурой масти, в возрасте 10 лет с тавром в виде буквы «РС», опознал его как коня, когда – то принадлежащего его родному брату Раднаеву С.Ц., которого последний продал осенью 2005 года гр. Т., однако умолчал об этом и подтвердил Д., что конь якобы принадлежит ему лично, тем самым ввел последнего в заблуждение на предмет принадлежности коня собственнику. После этого, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Раднаев С.Ц. увел указанного коня, принадлежащего гр. Б., стоимостью ... рублей, что для последней является значительным ущербом, со двора дома Д., и содержал у себя во дворе, используя в хозяйственных целях. 27 августа 2009 года когда к Раднаеву С.Ц. пришла владелец коня гр. Б. и просила вернуть коня, Раднаев С.Ц. стал настаивать, что конь принадлежит ему и продолжал удерживать его у себя до обращения потерпевшей в милицию, то есть до 23 ноября 2009 года.

Органами предварительного расследования действия Раднаева С.Ц. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Раднаев С.Ц. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимого Раднаева С.Ц. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с Раднаевым С.Ц. помирились, последний перед ней извинился, причиненный ущерб возмещен, коня ей вернули, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Раднаев С.Ц. с ходатайством согласен, ущерб им возмещен, он перед потерпевшей извинился, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник Цивилева Г.А. поддерживает своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Раднаеву С.Ц., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что действия Раднаева С.Ц. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным его удовлетворить.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Раднаев С.Ц. совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, положительно характеризуется, ущерб возмещен, каких-либо претензий Б. не имеет, с подсудимым помирились, последний извинился перед ней. При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено по ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена, конь возвращен потерпевшей Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раднаева С.Ц. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Раднаева С.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Раднаеву С.Ц., защитнику Цивилевой Г.А., потерпевшей Б., прокурору Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.