Дело № 1-168-2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 27 августа 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Ивановой Е.Г.,

подсудимого Ишкина Ю.А.,   

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение № ... ордер №...,

при секретаре Пыльжитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ишкина Ю.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ишкин Ю.А. обвиняется в том, что 1 июля 2010 года около 23 часов 30 минут ему, находившемуся у себя дома по адресу: ..., на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Ш.А., который сообщил, что он на автомобиле марки ... гос.номер ..., принадлежащем Ишкину Ю.А. в тот же день около 23 часов проезжая по ул. ..., не выполнил требование сотрудника ГИБДД об остановке и скрылся с места происшествия, поскольку не имел водительского удостоверения на вождение указанного автотранспорта. В этот момент у Ишкина Ю.А. с целью укрытия от административной ответственности Ш.А. и себя, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении угона его автомобиля модели ... гос. номер ..., ... цвета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью укрытия указанного выше происшествия, понимая, что ложное сообщение о совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно -  опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов правосудия, а именно органов внутренних дел по изобличению преступников и раскрытию преступлений, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, Ишкин Ю.А. 1 июля 2010 года в 23 часа 50 минут подал телефонное сообщение в ОВД ... о том, что 1 июля 2010 года около 23 часов 40 минут с ул. ..., неустановленные лица угнали его автомобиль ... гос. номер ..., ... цвета. После этого 2 июля 2010 года Ишкин Ю.А., находясь в ОВД ..., расположенном по ул. ..., будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления Ишкин Ю.А. подал сотруднику ОВД заявление об указанном совершенном преступлении, что послужило основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий. Тем самым Ишкин Ю.А. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Органами предварительного расследования действия Ишкина Ю.А. квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Ишкин Ю.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он получает зарплату в среднем в размере ... рублей, оплачивает кредит в размере ... рублей, имеется подсобное хозяйство, проживает с мамой, которая является пенсионером. ...

Ходатайство подсудимого Ишкина Ю.А. поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Иванова Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ишкину Ю.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что действия Ишкина Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Ишкиным Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает ..., получает заработную плату в размере ... рублей, ..., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства решить на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере ... рублей, выплачиваемые адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Ишкина Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ишкина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с рассрочкой выплаты на два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с  оплатой труда адвоката Цыбикова Б.Б. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки ... гос.номер ... оставить за Ш.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2010 года.