Дело №1-109/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 13 июля 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,

подсудимого Корнакова В.Н.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнакова В.Н., ..., ранее судимого ...10.2009 года Кабанским районным судом РБ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корнаков В.Н. обвиняется в том, что 26 марта 2010 года около 5 часов он незаконно проник в помещение магазина ... ИП «К.», расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество ИП «К.», а именно: спортивный костюм, тюль, брюки, 3 простыни, радиотелефон, 2 машинки для стрижки волос, маникюрный набор, часы наручные в количестве 7 штук, 20 косметических карандашей, 2 туалетной воды, 3 блока сигарет «Парламент», 3 блока сигарет «Русский стиль», 4 блока сигарет «Винстон», 3 бутылки вина «Леди Ньер», конфеты «Ассорти», конфеты «Королевский шарм», на общую сумму ... рублей ... копеек. С похищенным имуществом Корнаков В.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП «К.» имущественный вред на сумму ... рублей. Действия Корнакова В.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, Корнаков В.Н. обвиняется в том, что 8 апреля 2010 года около 1 часа 30 минут он незаконно проник в помещение магазина ... ИП «К.», где находясь, проверил кассовые аппараты и сейф, однако в них денежных средств не обнаружил. Затем в торговом зале указанного выше магазина в принесенную с собой спортивную сумку сложил 9 обложек для паспорта, трудовую книжку, фотоаппарат  «Астра», парфюмерный набор «Арко», после чего был задержан сотрудниками ОВО ОВД по Закаменскому району, в связи с чем не довел свои противоправные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Корнакова В.Н. квалифицированы по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При составлении обвинительного заключения допущены нарушения уголовно – процессуального закона.

            Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По эпизоду покушения на кражу 8 апреля 2010 года в нарушение требований ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона суд находит существенными и исключающими возможность принятия судом по делу справедливого, законного и обоснованного решения и не могут быть устранены на стадии судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах, суд считает уголовное дело в отношении Корнакова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, возвратить прокурору района для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В соответствии со ст. 237 ч. 3 УПК РФ решая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, суд считает возможным Корнакову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Закаменского района РБ уголовное дело в отношении Корнакова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Корнакову В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова Постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года