Дело № 1-215-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 13 декабря 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.

подсудимого Садаева Б.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Чимитовой Р.Ю.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Садаева Б.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Садаев Б.В. обвиняется в том, что ... октября 2010 года около 13 часов, находясь в фойе здания ..., из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, тайно похитил лежащую на диване кожаную куртку гр. Б., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Садаев Б.В. причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Садаева Б.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

В судебном заседании подсудимый Садаев Б.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Садаева Б.В. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Шурыгин Е.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Садаеву Б.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с Садаевым помирились, ущерб возмещен, куртка возвращена. Садаев перед ним извинился, что для него достаточно, он его простил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Садаев Б.В. поддерживает ходатайство, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник Цивилева Г.А. поддерживает своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. возражает против заявленного ходатайства, поскольку ущерб для потерпевшего является значительным, последний является инвалидом, проживает в доме престарелых.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным его удовлетворить.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Садаев Б.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, с Б. помирился, ущерб возмещен, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшим, что для последнего является достаточным, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено по ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена, куртка возвращена потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Цивилевой Г.А. по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Садаева Б.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садаева Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Садаева Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.