ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 02 июля 2010 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В. единолично,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Корнева А.Г., прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шпирко Г.Л.,

подсудимого Юткина В.М.,

защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение .... и ордер .... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Б.,

при секретарях Алсагаевой С.А., Гармаевой Л.С., Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юткина В.М., ..., ранее не судимого,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа министра внутренних дел по Республике Бурятия от ... мая 2007 года .... в период времени с мая 2007 года по апрель 2010 года, включительно, Б. постоянно исполнял обязанности по должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Закаменскому району, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющий функции представителя власти.

.... апреля 2010 года около 09 часов 20 минут УУМ ОВД по Закаменскому району Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, а так же иных обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом «О милиции», возле дома .... по ... ... ... встретил ранее не знакомого Юткина В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, был не опрятно одет, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть действия Юткина подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.

На сотрудников органов внутренних дел (милиции) ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции» возложены обязанности: предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

Сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право на основании ст.11 Закона Российской Федерации «О милиции»: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; удалять граждан с места совершения правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии со ст.ст.10,11 Закона Российской Федерации «О милиции» с целью пресечения противоправных действий Юткина, УУМ ОВД по Закаменскому району Б., одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, подошел к Юткину, представился, после чего попросил Юткина пройти вместе с ним в ОВД по Закаменскому району, для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

В этот момент у Юткина, осознавшего, что Б. является представителем власти – сотрудником правоохранительных органов МВД, на почве злости, обусловленной исполнением Б. своих должностных обязанностей, выразившееся в просьбе пройти вместе с ним в ОВД по Закаменскому району для пресечения совершения административного правонарушения, а также желая избежать административного задержания, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношения представителя власти – УУМ ОВД по Закаменскому району Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 20 минут, находясь возле дома .... по ... ..., Юткин с достаточной силой нанес ему не менее 1 удара кулаком правой руки в область левой ушной раковины, и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки.

Своими действиями Юткин посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность милиции, причинил Б. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Юткин вину признал полностью и суду пояснил, что несколько месяцев назад от него ушла его жена и с тех пор он периодически злоупотребляет спиртным. .... апреля 2010 года он выпивал спиртное на поминках у соседей, во сколько закончили пить и во сколько продолжили уже .... апреля 2010 года он не помнит, т.к. все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел в себя только около 24 часов .... апреля 2010 года, находясь в отделе милиции. Обстоятельств нанесения ударов Б. он не помнит. Как встретил Т. также не помнит. Пояснил, что доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, действительно в состоянии алкогольного опьянения мог ударить Б.. Когда очнулся в отделе милиции, он попросил прощения у Б. за случившееся. С ним такое в первый раз, в настоящее время сожалеет о случившемся, еще раз приносит свои извинения потерпевшему Б., в содеянном раскаивается, спиртного употреблять больше не будет. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший Б. суду показал, что .... апреля 2010 года он около 09 часов утра шел на работу, одет он был в милицейскую форму, в форменный бушлат с погонами и в зимнюю форменную шапку с кокардой. Проходя мимо дома .... по ..., он увидел позади себя двоих мужчин, один из них, как он позже узнал его фамилия Юткин, кричал ему чтобы он подошел к нему. Юткин находился в состоянии алкогольного опьянения, одет был в камуфляжные штаны и футболку, одежда была грязная. Юткин спросил его кто он такой, на что он ответил тому, что он участковый милиции, фамилия его Б. и после этого сделал Юткину замечание, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого замечания Юткин стал кричать на него, выражался нецензурной бранью и он принял решение доставить Юткина в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Второй мужчина, фамилия его Т., пытался успокоить Юткина, просил его не забирать Юткина в отдел. В этот момент Юткин неожиданно нанес ему (Б.) один удар кулаком правой руки в левое ухо, отчего он развернулся, в глазах у него помутнело и он отшатнулся в сторону, когда повернулся Юткин нанес ему два удара кулаком правой руки в область груди. После этого он сразу позвонил в дежурную часть и вызвал помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники вневедомственной охраны. Юткин кричал им кто они такие и когда его усаживали в машину он оказывал им сопротивление. В отделе Юткин, когда протрезвел, попросил у него прощения за содеянное. В тот же день он обратился за медицинской помощью к врачу, где ему поставили диагноз – ..., повреждений в области грудной клетки не было поскольку он находился в форме и сверху был одет еще и бушлат, потому ударов сильно не почувствовал. Больничный он брать не стал. В настоящее время он простил Юткина как гражданский человек, т.к. тот принес ему свои извинения, но как сотрудник правоохранительных органов считает, что Юткин должен быть наказан.

Свидетель П. суду показал, что в конце апреля или в начале мая, точно дату не помнит, около 09 часов утра дежурный отправил их на помощь участковому Б.. Старшим группы был Р., водителем – Г.. Когда они подъехали, он видел как Юткин махал руками, хватался за одежду Б., вел себя неадекватно. Он подошел к Юткину, представился, попросил того пройти в машину, Юткин стал хватать его за одежду и кричать на них, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, оказал им сопротивление. Действуя в соответствии с законом «О милиции» он применил к Юткину физическую силу – заломил тому руку. Г. помог ему посадить Юткина в машину. Юткин был одет неопрятно, одежда была грязная. Как Юткин нанес удар Б. он не видел, но видел, что у Б. покраснение левого уха.

Свидетель Б. суду показал, что является начальником отдела участковых уполномоченных. Б. является его подчиненным. В тот день он видел Юткина в кабинете в отделе милиции, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии. В тот же день Б. написал рапорт, что Юткин нанес ему удары в грудную клетку и по голове. Б. в тот день находился при исполнении служебных обязанностей. Также пояснил, что работа у них ненормированная, в выходные они также работают, поскольку в выходные происходит большинство бытовых и семейных ссор.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г. и Т., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Г. на следствии показал, что в 08 часов утра .... апреля 2010 года он заступил в наряд в составе дежурной группы задержания вместе П. и прапорщиком милиции Р.. В 09 часов 25 минут .... апреля 2010 года дежурный ОВД по Закаменскому району В. сообщил им, что необходимо оказать помощь участковому уполномоченному ОВД по Закаменскому району Б., прибыв по адресу: г. Закаменск ..., он увидел, что участковый Б. стоит с двумя неизвестными ему мужчинами на проезжей части дороги напротив дома ..... Они подъехали к нему, Б. сказал им, что один из мужчин, как позже узнал его фамилия Юткин, нанес ему удар рукой в область левого уха, когда он сделал им замечание, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Юткин ругался, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, в частности их и Б., находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда у него была неопрятная, в грязи, мятая, своим видом он позорил честь и достоинство общества. П. подошел к Юткину, чтобы отвезти его в ОВД по Закаменскому району для составления протокола о совершении административного правонарушения. Он представился, попросил его сесть в автомашину, Юткин сказал, что будет с ними драться, сказал, что он друг начальника и их всех уволят, стал размахивать руками, отталкивать П. обоими руками, толкал его в область грудной клетки, в автомашину отказался садиться в категоричной форме. Когда П. хотел потянуть его за одежду к автомашине, то он отдергивал его руки, затем он хватался за форменную одежду, П. находился в полевой форме, схватил его за рукав в области правого плеча за погоны, который отстегнулся, поэтому видя его активное сопротивление в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О милиции» П. пришлось применить силу, он заломил ему левую руку, Юткин стал еще активнее сопротивляться, пытался вырваться, правой рукой пытался оттолкнуть его. Видя, что П. необходима помощь, так как Юткин оказал ему сопротивление, он подбежал к Юткину и схватил его за правую руку, когда они стали подходить к автомашине, то Б. стал удерживать Юткина за правую руку, П. держал его за левую руку, а он открыл дверь автомашины, его посадили в автомашину. На протяжении всего этого времени Юткин постоянно выражался в их адрес нецензурной бранью. Они все были в форме сотрудников милиции, автомашина оснащена спецполосой. Когда они выводили Юткина из автомашины и заводили его в помещение ОВД по Закаменскому району, то он хотел открыть входную дверь, Юткин схватил его руку и пытался помешать ему открыть дверь, ему пришлось оттолкнуть его руку, он открыл дверь, и они завели Юткина в кабинет участковых уполномоченных, после чего сразу уехали. л.д.31-33).

Свидетель Т. на следствии показал, что .... апреля 2010 года около 10 часов утра он пошел за внуком, он вышел из подъезда, и навстречу ему шел Юткин В.М., они с ним раньше вместе работали, они с ним поговорили, рассказали о своих делах, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним находились на ... возле дома ..... В это время им навстречу шел сотрудник милиции в форме, он его знал как соседа – Б., он поздоровался с ним, и они разошлись. Б. уже отошел на некоторое расстояние, когда Юткин крикнул Б.: «Иди сюда, будем базарить», на что Б. подошел к нему и спросил, почему он так громко кричит, он не угрожал Юткину, ничего ему оскорбительного не говорил, Юткин спросил у него: «Ты кто?», Б. представился, что он участковый уполномоченный ОВД по Закаменскому району Б., после чего Юткин почему-то неожиданно нанес Б. не менее 2 ударов кулаком правой руки, в область левого уха и в области грудной клетки, Б. схватил Юткина за одежду в области грудной клетки пытаясь освободиться от него. он подбежал к ним, попытался успокоить Юткина, обхватил его сзади за плечи, оттащил его от Б., и стал тянуть его за руку, чтобы он не приближался к Б., говорил Юткину, чтобы он успокоился, не связывался с Б.. Б. вызвал наряд милиции по телефону, приехала автомашина с тремя сотрудниками милиции, они завели Юткина в автомашину, когда они сажали Юткина в автомашину, он не заметил, чтобы Юткин выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, но когда сотрудники милиции хотели посадить Юткина в автомашину, то он не хотел садиться в автомашину, и пытался оттолкнуть от себя сотрудника милиции, на что тому пришлось применить силу, и заломить Юткину руку, потом его посадили в автомашину. Он бы не сказал, что Юткин был очень сильно пьян, он (Т.) это понял по тому, как он двигался, шел он уверенно, движения были четкими. Юткина В.М. может охарактеризовать как своего одногодку, с ним близко не общается, просто знакомые, может охарактеризовать как нервного человека, бывает, что он себя как-то странно ведет, но в целом, неплохой мужчина, трудяга, обычный мужчина. л.д.37-39).

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Рапорт УУМ ОВД по Закаменскому району лейтенанта милиции Б. КУСП .... от .... апреля 2010 года, согласно которому .... апреля 2010 года около 09 часов 20 минут по ... Юткин В.М., 1960 г.р., в состоянии алкогольного опьянения шел, шатался из стороны в сторону, кричал, на неоднократные законные распоряжения сотрудника милиции прекратить, не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, и один раз ударил кулаком в область левого уха, и два раза в область грудной клетки, после чего был вызван наряд милиции и доставлен в ОВД для составления административного протокола. л.д.4).

Заключение судебно-медицинской экспертизы без номера от .... мая 2010 года, согласно выводам которого у Б. следующие повреждения: ...: .... Кровоподтек левой наружной ушной раковины – в совокупности по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате удара твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении. л.д.21-22).

            Копия служебного удостоверения БУР .... участкового уполномоченного милиции Б.. Удостоверение выдано .... июля 2009 года, действительно до .... июля 2013 года. л.д.65).

            Выписка из приказа от .... мая 2007 года .... л/с, согласно которого - «назначить младшего сержанта милиции Б., 1974 года рождения – на должность участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел по Закаменскому району, по контракту, сроком на 3 года, с .... мая 2007 года». л.д.67).

            Должностная инструкция участкового уполномоченного Б., согласно которой участковый уполномоченный ОВД имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицией своих полномочий; принимать меры к доставлению в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим. л.д.70-72).

            Справка, выданная начальником ОУУМ ОВД по Закаменскому району Б., о том, что .... апреля 2010 года с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный ОВД по Закаменскому району Б. находился при исполнении своих должностных обязанностей. л.д.74).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре – показаниями потерпевшего Б., что .... апреля около 09 часов утра Юткин нанес ему один удар кулаком правой руки в левое ухо и два удара кулаком правой руки в область груди; свидетеля Т., что .... апреля около 10 часов утра Юткин нанес Б. не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого уха и в область грудной клетки; свидетеля П., что Юткин вел себя неадекватно и то, что он хоть и не видел как Юткин ударил Б., но видел у Б. покраснение левого уха; свидетеля Б., что в тот день он видел Юткина в кабинете в отделе милиции, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в тот же день Б. написал рапорт, что Юткин нанес ему удары в грудную клетку и по голове, Б. в тот день находился при исполнении служебных обязанностей; свидетеля Г., что Б. сказал ему, что Юткин нанес ему удар рукой в область левого уха; заключением экспертизы и другими исследованными материалами, а также и показаниями самого подсудимого, который показал, что доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей и что он действительно в состоянии алкогольного опьянения мог ударить Б..

Суд квалифицирует действия Юткина В.М. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ч.1 ст.318 УК РФ. Изменение обвинения не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого. Суд не может допустить наличие противоречий в приговоре и все сомнения толкует в пользу подсудимого. Таким образом суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Указание на причинение данных повреждений подлежит исключению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который совершил преступление впервые (ранее не судим), состояние его здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юткину, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, состояние его здоровья (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Юткин пояснил, что его пенсия по инвалидности составляет 3800 рублей в месяц, но он может оплатить штраф.

С учетом сведений о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, учитывая состояние его здоровья, возраст, мнение потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснение самого Юткина о том, что он может заплатить штраф, суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде штрафа в размере, приближенному к минимальному размеру, предусмотренному ст.46 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствовался положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ. (услуги защитника на предварительном следствии – ....).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Юткина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере ... рублей ... копеек взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года.