Дело № 1-27-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 14 февраля 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,

подсудимого Дашеева С.С.,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дашеева С.С., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дашеев С.С. обвиняется в том, что в начале ноября 2010 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, около 12 часов, находясь в гараже без номера по .... незаконно приобрел путем присвоения нарезное огнестрельное оружие – карабин «....» калибра .... мм, изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы и .... патронов калибра .... мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, которые спрятал там его родственник, Д., умерший ..... Данное нарезное огнестрельное оружие и .... патронов Дашеев С.С. незаконно хранил там же до .... ноября 2010 года.

.... ноября 2010 года около 10 часов Дашеев из указанного выше гаража перенес нарезное огнестрельное оружие и .... патронов в лесной массив, находящийся в местности «....», расположенной на расстоянии около 10-15 км восточного направления от ...., где незаконно носил их при себе до задержания в этот же день в 21 часов пограничным нарядом.

Органами предварительного расследования действия Дашеева С.С. квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

В судебном заседании подсудимый Дашеев С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью. В настоящее время он также работает ....», характер его работы связан с выездом за пределы Закаменского района, получает зарплату в размере .... рублей. Проживает совместно с родителями, сестрой и братом, все они работают, за исключением отца, у которого сезонная работа.

Ходатайство подсудимого Дашеева С.С. поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дашееву С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст - .... года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, суд находит их существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления и признает исключительными, в связи с чем применяет ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие «карабин «....», .... гильз передать в МВД РБ для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2011 года