№ 1-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 14 февраля 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шпирко Г.Л.,

подсудимого Цыренова Б.Б.,

защитника–адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение .... и ордер .... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей М.,

при секретаре Алсагаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыренова Б.Б., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыренов Б.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ... декабря 2010 года в 15 часов 20 минут Цыренов находился в помещении фойе ТЦ «...», расположенного по адресу: ... ..., где увидел М., держащую в руках хозяйственную сумку, внутри которой виднелся кошелек. Здесь у Цыренова возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька из сумки, находившейся при М., предполагая, что в кошельке могут быть деньги, с целью их использования в личных нуждах.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыренов в тот же день и в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, сблизился с М. и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие М., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным Цыренов распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Цыренова Б.Б. квалифицированы по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренов заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснила, что Цыренов извинился перед ней, полностью возместил ущерб, она его простила и никаких претензий к нему не имеет. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Подсудимый Цыренов поддержал ходатайство потерпевшей, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, обязуется, что такого больше не повторится, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник Цивилева Г.А. поддерживает своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Цыренов не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Цыренов не судим, положительно характеризуется, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыренова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыренова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив Цыренова Б.Б. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – кошелек уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2011 года