Дело № 1-42/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Закаменск 16 февраля 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Доржиева С.Л. единолично, при секретаре Чимитовой Р.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шурыгина Е.И., защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата обезличена, подсудимого Ендонова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЕНДОНОВА Н.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ендонов Н.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Осенью 2008 года, точное время и дата не установлены, в <адрес> Ендонов Н.Ф., не имея законных основания для приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, незаконно приобрел, получив от Б., боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 3 патрона, калибра 7,62 мм., образца 1908 года, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов. С осени 2008 года Ендонов Н.Ф. незаконно хранил указанные патроны у себя дома по <адрес>, в комоде. В конце июля 2010 года, Ендонов Н.Ф., продолжая свои незаконные действия, положил указанные патроны в карман своей куртки и незаконно носил их при себе до момента изъятия сотрудниками милиции 21 сентября 2010 года.

Органами расследования действия Ендонова Н.Ф. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ендонов Н.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ендонов Н.Ф. вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Ендонова Н.Ф. поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Шурыгин Е.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый Ендонов Н.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника, он имел консультацию с защитником, понимает сущность предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. От защитника и государственного обвинителя возражений не поступило.

При наличии данных обстоятельств суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и возможно рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ендонов Н.Ф., является обоснованным и правильно квалифицировано по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов).

В судебном заседании от защитника Цыбикова Б.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ендонова Н.Ф. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Ендонов Н.Ф. вину признал полностью, раскаялся, признательными показаниями способствовал установлению обстоятельств преступления, судимости не имеет.

Подсудимый Ендонов Н.Ф. поддержал ходатайство защитника, пояснил суду, что раскаивается в совершенном преступлении, выводы сделал, обязуется исправить свое поведение. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шурыгин Е.И. с учетом обстоятельств дела не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ендонова Н.Ф. за деятельным раскаянием, поскольку последний вину признал полностью, в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах дела, чем способствовал установлению обстоятельств дела, положительно характеризуется по месту жительства

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ендонов Н.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, признательными показаниями способствовал установлению обстоятельств преступления и расследованию уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства. Учитывая изложенное в совокупности с обстоятельствами преступления, суд находит ходатайство защитника Цыбикова Б.Б. подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ендонова Н.Ф. в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 3 гильзы от патронов образца 1908 года, калибра 7,62 мм. подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ендонова Н.Ф. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЕНДОНОВА Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ендонову Н.Ф. отменить.

Вещественные доказательства – 3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм., 1908 года, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Постановление вступило в законную силу 1 марта 2011 г.