ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 15 февраля 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Шпирко Г.Л.,

подсудимого Логинова А.Р.,

защитника–адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Алсагаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Логинова А.Р., ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Логинов А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, весной 2009 года, точная дата и время расследованием не установлены, у Логинова, находящегося на ферме «...» ... Закаменского района Республики Бурятия, находящейся в ... км. в западном направлении от ..., не имеющего должных разрешающих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение двух единиц нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Н. умершему ... 2009 года, с целью последующего их использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Логинов, весной 2009 года, точная дата и время расследованием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел путем присвоения, найденные две единицы нарезного огнестрельного оружия: 1) нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих карабинов с нарезным стволом с использованием узлов и деталей карабина ..., пригодное для производства выстрелов, 2) нарезное огнестрельное оружие спортивно-охотничьей винтовки ... калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов, а также один патрон калибра 5,6 мм. и пять патронов калибра 7,62 мм., которые хранились на полке в сенях дома по вышеуказанному адресу. Тем самым Логинов незаконно пробрел нарезное огнестрельное оружие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных двух единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, Логинов незаконно хранил в сенях вышеуказанного дома, две вышеуказанные единицы нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы с целью последующего их использования в личных целях с весны 2009 года до момента изъятия их сотрудниками милиции – 15 часов ... октября 2010 года. Тем самым Логинов незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Органами предварительного расследования действия Логинова А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Логинов заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник Цыбиков Б.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, просил освободить Логинова от уголовной ответственности в связи с наличием в его действиях добровольной выдачи оружия, суду пояснил, что Логинов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, на его иждивении находятся ... малолетних детей.

Подсудимый Логинов поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Логинов не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину тот признал полностью, раскаивается в содеянном, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.222 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием судом не установлено. Так, Логинов ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся малолетние дети, вину признает полностью, осознает содеянное, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалами уголовного дела подтверждается, что в действиях подсудимого имела место добровольная выдача незаконно приобретенного и хранящегося у него оружия. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Логинова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст.222, ч.2 ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Логинова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, освободив Логинова А.Р. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Логинова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие ... калибра 5,6 мм., огнестрельное оружие карабин 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Закаменского ОВД передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства – 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм. – хранящиеся в камере хранения оружия Закаменского ОВД уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 28.02.2011 года