Дело № 1-32/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Закаменск 17 февраля 2011 года

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Доржиева С.Л. единолично, при секретаре Чимитовой Р.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В., защитника – адвоката Доржиева Ц-Б.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата обезличена, подсудимого Николаева Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА Б.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Николаев Б.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Летом 1997 года на ферме <адрес>, расположенного в 20 км. западнее <адрес> Николаев Б.Т. путем присвоения приобрел нарезное огнестрельное оружие – охотничью винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм., 1950 года выпуска, изготовленное самодельным способом <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов. Данное ружье Николаев Б.Т., действуя умышленно, не имея должных разрешающих документов, незаконно хранил под диваном в доме на ферме <адрес> до момента изъятия его сотрудниками милиции - 13 часов 14 октября 2010 года.

Органами расследования действия Николаева Б.Т. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев Б.Т. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Николаев Б.Т. вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Николаева Б.Т. поддержано защитником Доржиевым Ц-Б.Л.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей).

В судебном заседании защитник Доржиев Ц-Б.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил освободить Николаева от уголовной ответственности в связи с наличием в его действиях добровольной выдачи оружия, суду пояснил, что Николаев ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Подсудимый Николаев Б.Т. поддержал ходатайство защитника, вину признает полностью, раскаиваетя в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему понятны, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Николаев Б.Т. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что Николаев Б.Т. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся, добровольно выдал незаконно хранящееся оружие, признательными показаниями способствовал установлению обстоятельств преступления и расследованию уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства. Изложенное позволяет сделать вывод, что Николаев Б.Т. деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено по правилам ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом <данные изъяты>, изъятое у Николаева Б.Т., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ «Об оружии» подлежит конфискации и передаче ХОЗО МВД РБ для решения вопроса в пределах компетенции.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Николаева Б.Т. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Николаева Б.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Николаева Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом <данные изъяты>, конфисковать и передать в ХОЗО МВД РБ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Николаева Б.Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Постановление вступило в законную силу 1 марта 2011 г.