№ 1-53/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 29 марта 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Шпирко Г.Л.,

подсудимого Десятова О.М.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Десятова О.М., ..., ранее судимого: ....07.2010 года Закаменским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Десятов О.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При составлении обвинительного заключения были допущены нарушения норм уголовно – процессуального закона, так не установлено место хранения наркотического средства.

Государственный обвинитель Шпирко Г.Л. считает, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, в обвинительном заключении указано, что Десятов хранил наркотические средства дома по месту жительства, которое в судебном заседании было установлено.

Подсудимый Десятов О.М. и его защитник Шапхоев С.В. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ в обвинительном заключении указывают существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении по данному уголовному делу указано, что Десятов хранил наркотическое средство по месту жительства, при этом оно не конкретизировано. По смыслу закона под местом жительства понимается жилое помещение, по адресу которого гражданин зарегистрирован по месту жительства органами регистрационного учета, о чем имеется отметка в паспорте гражданина Российской Федерации. В судебном заседании Десятов пояснил, что зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает в ....

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность вынесения законного, обоснованного, справедливого решения на основе данного заключения.

Решая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого, которому в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оснований для ее изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Закаменского района Республики Бурятия уголовное дело в отношении Десятова О.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Десятова О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Постановление вступило в законную силу 19 мая 2011 года