№ 1-124/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 августа 2011 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

подсудимого Намдакова Б.М.,

защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Будаеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Намдакова Б.М., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Намдаков Б.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 1994 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, в дневной время Намдаков Б.М. находился во дворе ..., где в ходе ремонта чердака хозяйственной постройки обнаружил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное ... способом ..., пригодное для стрельбы патронами ... мм. и патроны калибра ... мм образца 1908 года в количестве ... штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов. В этот момент у Намдакова Б.М., не имеющего должных разрешающих документов на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для последующего их использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Намдаков Б.М., в конце сентября 1994 года в дневное время, точная дата и время предварительным расследованием не установлена, находясь в вышеуказанном месте, приобрел путем присвоения найденные вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и патроны в количестве ... штук, которые с этого дня – конца сентября 1994 года, точная дата дознанием не установлена, переложил в подполье ..., где хранил с целью последующего личного использования до ... мая 2011 года.

... мая 2011 года около 09 часов у Намдакова Б.М., находящегося в ..., не имеющего должных разрешающих документов на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанных выше, незаконно хранящихся у него, нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Продолжая свои преступные намерения, Намдаков Б.М. в тот же день и в то же время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достал из подполья дома, незаконно хранящиеся у него вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие, и патроны в количестве ... штук, выехал на коне в местность «...» урочища «...», расположенную на расстоянии около ... км южного направления от ..., где носил при себе в лесном массиве вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В этот же день, ... мая 2011 года в 21 час 30 минут, при патрулировании приграничной территории в местности «...» урочища «...», расположенную на расстоянии около ... км южного направления от ..., Намдаков Б.М. был задержан пограничным нарядом, который в ходе личного досмотра обнаружил и изъял вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и патроны в количестве ... штук.

Органами предварительного расследования действия Намдакова Б.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Намдаков заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Намдаков поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Намдакова поддержано защитником Жаргаловой М.Ч.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Намдакову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Намдакову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Намдакова Б.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему).

В судебном заседании защитник Жаргалова М.Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила освободить Намдакова от уголовной ответственности, суду пояснила, что Намдаков ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Намдаков не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину тот признал полностью, раскаивается в содеянном, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Препятствий прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Намдакова судом не установлено. Намдаков ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и участковым, вину признает полностью, осознает и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило. На основании изложенного суд пришел к выводу, что Намдаков вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Намдакова Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Намдакова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное нарезное оружие карабин калибра ... мм., изготовленный ... способом с использованием ..., хранящееся в камере хранения оружия отдела МВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства – ... гильз, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 года