№ 1-127/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 15 августа 2011 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

подсудимого Дагбаева Н.Н.,

защитника–адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Будаеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дагбаева Н.Н., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дагбаев Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ... июля 2011 года около 12 часов у Дагбаева Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на ..., заметившего у ..., расположенного по указанной улице, велосипед марки «...» бирюзового цвета и обнаружившего отсутствие на данной улице посторонних лиц, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Ж.В.Б.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дагбаев Н.Н. в тот же день и в то же время, воспользовавшись отсутствием на ... посторонних лиц, путём свободного доступа подошел к воротам ..., расположенному по данной улице, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «...» бирюзового цвета, принадлежащий Ж.В.Б., стоимостью ... рублей.

С похищенным велосипедом Дагбаев Н.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему Ж.В.Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Дагбаева Н.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дагбаев Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Жаргаловой М.Ч.

От потерпевшего Ж.В.Б. поступило заявление, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, меру наказания подсудимому Дагбаеву Н.Н. оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дагбаеву Н.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Дагбаеву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Дагбаева Н.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, посредственные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дагбаеву Н.Н., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст на момент совершения преступления, наличие на его иждивении ... малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, сведений о его личности, что впервые совершил преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд налагает на него дополнительные обязанности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Дагбаева Н.Н. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу возвращено по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дагбаева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы ... в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Дагбаева Н.Н. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в 2 (два) месяца, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2011 года