№ 1-65/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 07 апреля 2011 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,
подсудимого Максимова К.В.,
защитника–адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,
при секретаре Будаеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Максимова К.В., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Максимов К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ... февраля 2011 года около 14 часов 30 минут у Максимова, находящегося у себя дома по адресу: ..., достоверно знающего, что на поле, расположенном в 100 метрах от ... ... в южном направлении и находящегося на расстоянии около 1 км к югу от ..., произрастает дикорастущая конопля возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-марихуана без цели сбыта для собственного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Максимов в тот же день около 15 часов 30 минут прибыл на вышеуказанное поле, где в течение одного часа собрал наркотическое средство в полимерный мешок, находящийся при нем. Тем самым Максимов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой не менее ... кг ... грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В тот же день около 17 часов 45 минут около территории ООО «...», расположенного по ..., Максимов был задержан сотрудниками ОВД по Закаменскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В связи с чем, Максимов был доставлен в ОВД по Закаменскому району, где у него был обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством-марихуаной, массой не менее ... кг ... грамм.
Органами предварительного расследования действия Максимова К.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Максимов поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником Жаргаловой М.Ч.
Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Максимову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Максимову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Действия Максимова К.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и по бывшему месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, сведений о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд налагает на него дополнительные обязанности.
Судом при назначении наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Максимова не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Максимова К.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуана, массой ... кг. ... грамм – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Закаменскому району Республики Бурятия уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Судья В.В. Иванов
Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года