№ 1-181/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Закаменск 12 декабря 2011 года Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В., подсудимого Батуева А.Б., защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия, потерпевшей Ж.В.Б., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батуева А.Б., ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Батуев А.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 03 ноября 2011 года около 00 часов 30 минут Батуев А.Б. проходил по ..., где около ... увидел ранее ему незнакомую женщину, которая разговаривала по сотовому телефону. В этот момент у Батуева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Ж.В.Б. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном месте, Батуев выхватил из рук Ж.В.Б. сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий последней, после чего скрылся по направлению к магазину «...» г. Закаменск. Впоследствии Батуев А.Б. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Батуев А.Б. причинил Ж.В.Б. ущерб на сумму ... рублей. Органом дознания действия Батуева А.Б. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела Батуев А.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цивилевой Г.А. Потерпевшая Ж.В.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая Ж.В.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснила, что Батуев извинился перед ней, ущерб ей полностью возмещен, кроме того Батуев оплатил ей моральный вред, она его простила и никаких претензий к нему не имеет. Последствия принятого решения ей ясны и понятны. Подсудимый Батуев поддержал ходатайство потерпевшей, раскаялся в содеянном, ущерб и моральный вред возместил, извинился перед потерпевшей, обязуется, что такого больше не повторится, последствия прекращения производства по делу ему понятны. Защитник Цивилева Г.А. поддерживает своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Батуев не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Батуев не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, Батуев положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило. Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Батуева не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Батуева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, освободив Батуева А.Б. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Батуева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Иванов Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2011 года