ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения
г.Закаменск 18 ноября 2010 г.
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирьтелеком» в лице Южного центра телекоммуникаций Бурятского филиала к Шелкунову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи по апелляционной жалобе Шелкунова М.Г. на решение мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... года, которым взыскано с Шелкунова М.Г. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» задолженность по оплате ... руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибирьтелеком» в лице Южного центра телекоммуникаций Бурятского филиала обратился к мировому судье с иском к Шелкунову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи в сумме ... руб., упущенной выгоды ... руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шелкунов М.Г. иск признал частично, пояснил, что согласен с задолженностью в сумме ... руб. за октябрь 2009г., с остальной суммой иска не согласен, так как телефоном не пользовался.
Мировой судья исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шелкунов М.Г. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не приняла во внимание его доводы и вынесла необоснованное решение.
В суде апелляционной инстанции Шелкунов М.Г. доводы жалобы поддержал, дополнил, что ... г. его телефон был отключен, с этого времени он не имел возможности им пользоваться, а потому не должен оплачивать услуги связи. Исковые требования ОАО «Сибирьтелеком» не признает полностью. Сам он в ОАО «Сибирьтелеком» по поводу отключения телефона не обращался, полагает, что работники ОАО «Сибирьтелеком» обязаны ежедневно проверять каждый номер. Кроме того, ему никто не говорил, что начисляется упущенная выгода.
Представитель истца ОАО «Сибирьтелеком» в лице Южного центра телекоммуникаций Бурятского филиала (по доверенности) Гаврилина Т.Н. просит решение мирового судьи оставить без изменения, в связи с тем, что Шелкунов М.Г. был поставлен в известность в письменной форме и с использованием автоинформирования о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10 дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Доступ Шелкунова М.Г. к телефонной сети был приостановлен не в ...., как поясняет ответчик, а ... года. С ... г. телефон не работал по вине Абонента ввиду неоплаты задолженности и по истечении 6 месяцев был отключен, абонентский номер передан другому лицу. О том, что Оператор вправе требовать возмещения убытков из-за повреждений или простоя оборудования по вине Абонента предусмотрено Договором об оказании услуг электросвязи от ..., заключенного между ОАО «Сибирьтелеком» и Шелкуновым М.Г. Кроме того, о наличии долга Шелкунова М.Г. неоднократно предупреждали работники ОАО «Сибирьтелеком».
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.2.3.1. Договора оказания услуг электросвязи от ...., заключенного между ОАО «Сибирьтелеком» и Шелкуновым М.Г. Абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме и в определенные настоящим Договором и Дополнительным соглашением сроки. В пункте 5 Дополнительного соглашения №... от ... указано, что при его подписании Абонент ознакомлен с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.05.2005г. №310.
В соответствии с п.60 указанных Правил, абонент телефонной связи обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи.
Согласно п.110 Правил расчетный период по услугам телефонной связи составляет 1 месяц. Согласно п.111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. В соответствии с п.3.5 Договора выставление счета производится в течении 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Шелкунов М.Г. ... года заключил с ОАО «Сибирьтелеком» Договор №... и дополнительное соглашение №... и №... к указанному договору об оказании услуг электросвязи.
Согласно лицевого счета №... у Шелкунова М.Г. образовалась задолженность за .... в размере ... руб., за .... -... руб., всего ... руб., которую он не оплатил.
Пунктом 2.3.2 Договора оказания услуг электросвязи от ...., заключенного между ОАО «Сибирьтелеком» и Шелкуновым М.Г. предусмотрено взыскание убытков в размере абонентской платы за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг, возникшей из-за повреждений или простоя оборудования по вине Абонента. Тариф платы за сохранение линии в размере ... руб. ... года утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» №... от .... .... в размере ... руб.- приказом ОАО «Сибирьтелеком» №... от .... Таким образом за период с ... по ... упущенная выгода составила ... руб., что подтверждается расшифровкой начислений лицевого счета №....
Доводы Шелкунова М.Г. о том, что мировой судья не приняла во внимание его доводы и вынесла необоснованное решение являются несостоятельными, так как мировым судьей вынесено мотивированное решение, в котором изложены основания в связи с которыми суд пришел к такому решению.
Доводы Шелкунова М.Г. о том, что он не знал, о том, что нужно обратиться с письменным заявлением на отключение телефона являются необоснованными в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о волеизъявлении ответчика сохранить телефонный номер, либо отказаться от услуг ОАО «Сибирьтелеком», доказательства, подтверждающие его обращения к ответчику. Кроме того, свидетели Б. и М. пояснили в судебном заседании, что неоднократно говорили Шелкунову М.Г. о имеющейся у него задолженности по услугам связи, разъяснили, что если он не желает пользоваться телефоном должен написать заявление.
Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирьтелеком».
Суд полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования мировым судьей и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шелкунова М.Г. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Закаменского районного суда Л.Н.Косолапова
Определение вступило в законную силу ...