11-2/11

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова

Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске частную жалобу ОАО «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 24 июня 2011 года об отказе в принятии заявления,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме ... руб. с Коковина Н.Н..

Мировой судья судебного участка Закаменского района РБ 24 июня 2011 года отказал в принятии заявления, сослался на ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, мотивируя отсутствием соглашения об уплате задолженности в добровольном порядке.

В частной жалобе ОАО «Ростелеком» указало, что не согласно с определением мирового судьи от 24.06.2011 года, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку заключенный между сторонами письменный договор на оказание услуг связи является основанием для возникновения соответствующих обязательств.

В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Установлено, что мировому судье судебного участка Закаменского района РБ за вх. №... от 20.06.2011 г. поступило заявление ОАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму ... руб. с Коковина Н.Н. Мировой судья отказал в принятии заявления.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из представленных документов следует, что ....2006 года между ОАО «Сибирьтелеком» и Коковиным Н.Н. был заключен договор об оказании услуг электросвязи. В связи с объединением ...2011 года ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелекомом», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». Таким образом, имеет место простая письменная форма сделки, на основании которой вынесение судебного приказа прямо предусмотрено абз.3 ст.122 ГПК РФ.

Согласно ст.330, 362 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд находит, что отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья неправильно применил нормы гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса о приеме заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 24.06.2011 года отменить и направить вопрос о приеме заявления на новое рассмотрение.

Настоящее определение вступает в законную в силу после его вынесения.

Судья Л.Н.Косолапова

Определение вступило в законную силу 23.08.2011 года