о возмещении материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудо

Решение не вступило в законную силуРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

ООО «Встреча» к Кочетовой Т.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ООО «Встреча» в лице директора Будуновой Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кочетовой Т.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником, ссылаясь на следующие обстоятельства:

... года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Кочетова Т.В. была принята на должность продавца в магазин ..., расположенный по ул.... г...., принадлежащий ООО «Встреча». За время исполнения трудовых обязанностей в указанном магазине ответчиком Кочетовой Т.В. была допущена недостача ТМЦ на сумму ... руб., часть которой в размере ... руб. погашена, оставшуюся часть в сумме ... руб. ответчик не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, дополнила, что на момент рассмотрения иска в суде недостача не погашена, просит взыскать с Кочетовой Т.В. остаток суммы недостачи в размере ... руб., а также судебные расходы, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Кочетова Т.В. исковые требования ООО «Встреча» в размере ... руб. признала, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком Кочетовой Т.В. иска, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Встреча» удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Т.В. в пользу ООО «Встреча» недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ...., всего ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Л.Н.Косолапова