о возмещении материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудо

Решение не вступило в законную силуЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично,

с участием представителя истца (по доверенности) Келлер А.А.,

при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Будуновой Н.Ф. к Тугариновой Г.М. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ИП Будунова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Тугариновой Г.М. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником, ссылаясь на следующие обстоятельства:

... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Тугаринова Г.М. была принята на должность ... в буфет ..., принадлежащий ИП Будуновой Н.Ф. и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей Тугариновой Г.М. была выявлена недостача ТМЦ на сумму ... руб. Часть недостачи в размере ... руб. ответчик погасила, оставшаяся часть недостачи составляет ... руб., которую Тугаринова Г.М. не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала, пояснив, что по результатам ревизии ТМЦ в буфете ... от ... выявлена недостача ТМЦ на сумму ... руб. Ответчик Тугаринова Г.М. погасила часть недостачи в размере ... руб., оставшаяся часть недостачи составляет ... руб., которую просит взыскать с Тугариновой Г.М, также просит взыскать судебные расходы, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Тугаринова Г.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что ... между ИП Будуновой Н.Ф. и Тугариновой Г.М. был подписан трудовой договор о том, что Тугаринова Г.М. принимает на себя обязательства по выполнению работы в должности ... буфета ... с ... и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно приказу №... от ... Тугаринова Г.М. принята на работу ... в буфет ... с ....

Согласно приказа №... от ... Тугаринова Г.М. уволена с работы ... буфета ... по ст.77 ТК РФ в связи с переводом на другую работу.

Согласно акту результатов проверки ценностей от ..., недостача товарно-материальных ценностей буфета ... составила ... руб.

Ответчик Тугаринова Г.М. была ознакомлена с актом результатов проверки ценностей от ... подписала его.

Факт недостачи подтверждается имеющимися в деле документами ревизии товарно-материальных ценностей.

Согласно объяснительной от ... недостачу в сумме ... руб. Тугаринова Г.М. объяснила тем, что на ... руб. брала продукты для себя, а на остальную сумму давала продукты в долг работникам ... Согласно карточке счета 94 за ....-... Тугаринова Г.М. погасила часть недостачи в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, сумма недостачи подлежащая взысканию с Тугариновой Г.М. составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Будуновой Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Тугариновой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Будуновой Н.Ф. недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ...) рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья : Л.Н.Косолапова