2-154/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 13 августа 2010 года
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия, Косолапова Л.Н., единолично, с участием адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску Лямичева П.Ф. к Дылыковой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Дылыковой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа денег обратился истец, ссылаясь на то, что ответчица 21.08.2009 года взяла у него в долг ... руб. под 5% в месяц в срок до 01.01.2010 года, однако в указанный срок деньги не вернула, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., а также судебные расходы за услуги адвоката ... руб. и госпошлину в размере ... руб.
В судебном заседании истец Лямичев П.Ф. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям просит взыскать с Дылыковой Е.К. основной долг ... руб., проценты за период с 01 мая 2010 г. по июль 2010 г. в размере ... руб., дополнив, что проценты до мая 2010 года ответчица ему выплатила, услуги адвоката ... руб., госпошлину ... руб.
Ответчик Дылыкова Е.К. в судебное заседание не явилась. На день рассмотрения дела по указанному в иске адресу ответчица не проживает, место ее жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат Цивилева Г.А., представляющая интересы ответчика Дылыковой Е.К. суду пояснила, что ознакомившись с материалами дела, просит иск удовлетворить частично, исключив сумму процентов в размере ... руб., в связи с тем, что все проценты, предусмотренные договором займа, Дылыкова выплатила. В остальном исковые требования признает обоснованными.
Выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствовался ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ. Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение договора займа и его условий в суд представлена расписка заемщика (Дылыковой) удостоверяющая передачу ей займодавцем ( Лямичевым) ... рублей с условием возврата в срок до 01.01.2010 года под 5% ежемесячно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке срок возврата денег истек 01.01.2010года, однако на день подачи иска в суд Дылыкова долг истцу не выплатила.
В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До мая 2010 года Дылыкова Е.К. проценты выплатила, потому взысканию подлежат проценты исходя из следующего расчета: ...5% х3 месяца(май, июнь, июль)=....
Таким образом, долг по договору займа составит: основной долг -... руб., проценты-... руб., всего-... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 06.07.2010 года Лямичев уплатил государственную пошлину в размере ... руб., кроме того заплатил адвокату за составление искового заявления ... руб. а потому указанная сумма подлежит взысканию с Дылыковой в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лямичева П.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Дылыковой Е.К. в пользу Лямичева П.Ф. долг по договору займа в размере ... руб., проценты ... руб., судебные расходы ... руб. и ... руб., всего ... руб.( ...) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: ________________________________ Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу.