о возмещении материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудо

2-186/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

ООО «Встреча» к Колодиной М.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ООО «Встреча» в лице директора Будуновой Н.Ф. обратилась в суд с иском к Колодиной М.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:

07.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Колодина М.А. была принята на должность продавца в магазин ..., принадлежащий ООО «Встреча» и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей ответчиком Колодиной М.А. была допущена недостача ТМЦ на сумму ... руб., которую ответчик не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала частично, пояснила, что после подачи иска в суд Колодина М.А. полностью погасила недостачу в размере ... руб., просит взыскать судебные расходы, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Колодина М.А. в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что приказом №... от 08.05.2010 г. Колодина М.А. была принята на работу ... в магазин ... с 07.05.2010г.

07.05.2010 г. между ООО «Встреча» в лице директора Будуновой Н.Ф. и Колодиной М.А. был подписан трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акта проверки ценностей от 03.06.2010г. в магазине ... выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. Факт недостачи подтверждается имеющимися в деле документами ревизии.

После подачи иска в суд Колодина М.А. добровольно возместила причиненный работодателю ущерб в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что недостача была погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Встреча» удовлетворить.

Взыскать с Колодиной М.А. в пользу ООО «Встреча» судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу.