о возмещении материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудо

2-185/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. к Колодиной М.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ИП Будунов В.Г. обратился в суд с иском к Колодиной М.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:

07 мая 2010 г. между истцом ИП Будунов В.Г. и ответчиком Колодиной М.А. был заключен трудовой договор а так же договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых Колодина М.А. была принята на должность ... в магазин ..., расположенный по ул...., принадлежащий ИП Будунову В.Г. и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее (функций) обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Ответчик Колодина М.А. исполняла свои трудовые обязанности в вышеуказанном магазине, за время работы которой была выявлена недостача в сумме ... руб.... коп. Указанная выше недостача была составлена по результатам ревизии товарно-материальных ценностей магазина .... По результатам проведенной ревизии был составлен акт результатов проверки ценностей от 03.06.2010 г.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала частично и дала аналогичные пояснения, дополнив, что на день рассмотрения иска в суде ответчик Колодина М.А. недостачу в сумме ... руб. погасила, просит взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ... руб.

Ответчик Колодина М.А. в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что Колодина М.А. приказом ИП «Будунов В.Г.» №... от 07.05.2010г. была принята на работу ... в магазин ... с 07.05.2010г. Трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен между ответчицей и истцом 07.05.2010г.

Согласно акта проверки ценностей от 03.06.2010г. в магазине ... выявлена недостача ТМЦ в размере ... руб. ... коп. Факт недостачи подтверждается имеющимися в деле документами ревизии.

После подачи иска в суд Колодина М.А. добровольно возместила причиненный работодателю ущерб в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что недостача была погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Колодиной М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу.