2-188/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Дугаровой С.Ю. и Очировой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Очировой Ю.В. и Дугаровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору № ... от 20.03.2007 года заключенному между Сбербанком и В.Б., последний получил кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком до 20.03.2012 года под 17 % годовых с ежемесячным погашением под поручительство 2 физических лиц. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ввиду смерти заемщика В.Б. последовавшей 29.06.2008 года, Сбербанк просит взыскать с поручителей и наследников, солидарно всю сумму задолженности по кредиту и госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Очирова Ю.В. исковые требования признала, пояснила, что Заемщиком по данному кредитному договору был ее муж –В.Б., который умер ... года. После смерти мужа она приняла наследство в виде автомашины модели ... оцененной на сумму ... руб. и денежные средства. После смерти мужа из-за материальных затруднений она не могла выплачивать кредит, автомашина находится в неисправном состоянии требуется ремонт, согласна оплачивать задолженность по кредиту начиная с января 2011 года.
Ответчик Дугарова С.Ю. исковые требования признала, пояснила, что выступила поручителем у В.Б. добровольно, ответственность осознавала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно условиям кредитного договора № ... от 20.03.2007 г. истец обязуется предоставить заемщику В.Б. кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, В.Б. обязательства по договору не исполнил, ввиду смерти.
Согласно свидетельству о смерти В.Б., ... года рождения, уроженец с...., умер ... года.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель в силу ст. 367 п.2 ГК РФ становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно ст.416 п.1ГК РФ при отсутствии или недостатке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Согласно извещению нотариуса ... №... от 24.08.2010 г. свидетельство о праве на наследство после смерти В.Б. выдано 31.03.2009г. супруге наследодателя Очировой Ю.В.. Наследство состоит из автомашины модели ..., ... года выпуска стоимостью ... руб. и денежных средств в сумме ... руб. Иные наследники, принявшие наследство отсутствуют.
Таким образом, Очирова Ю.В., являющаяся и наследницей и поручителем одновременно, и поручитель Дугарова С.Ю. должны нести ответственность по долгам В.Б. в полном объеме, в связи с тем, что стоимость принятого Очировой Ю.В. наследства, превышает долг по кредитному договору. Указанная обязанность данных лиц в силу ст.ст.322, 363 ГК РФ является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска, а потому при удовлетворении исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Очировой Ю.В. и Дугаровой С.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ №8601 сумму задолженности по кредиту в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу.