2-180/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменск, Закаменского района, Республики Бурятия гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Казанцевой Е.А. о взыскании расходов по трудовому договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Казанцевой Е.А. о взыскании расходов по трудовому договору в размере ... рублей, мотивируя тем, что на основании трудового договора №... от 15.05.2008 года заключенному между ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и Казанцевой Е.А., ответчик была принята на должность ... сроком на 3 года, с 14.05.2008г по 13.05.2011 г. Согласно трудовому законодательству РФ и локальным нормативным актам истец оплатил Казанцевой Е.А. проезд к месту работы и провоз багажа от г...., стоимостью ... руб., оказал материальную помощь для благоустройства быта в размере ... рублей, выдал единовременное пособие в размере двух месячных окладов на сумму ... руб. С 23.07.2009 года ответчик была уволена по собственному желанию до истечения срока окончания договора. При начислении окончательного расчета и заработной платы с Казанцевой Е.А. были удержаны расходы по указанному договору пропорционально отработанному времени, но на момент увольнения за Казанцевой Е.А. осталась непогашенная задолженность в размере ... руб., в связи с чем, ответчик нарушил п.2.2 Договора и добровольно не возместил понесенные Управлением затраты, тем самым причинил материальный ущерб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Казанцева Е.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, сумму иска в размере ... руб. признает.
Судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно копии приказа №... от 15.05.2008г. Казанцева Е.А. с 14.05.2008г была принята по срочному трудовому договору ...
Согласно трудовому договору №... от 15.05.2008 года заключенному между ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и Казанцевой Е.А., ответчик была принята на должность ..., согласно п.1.2 трудового договора на определенный срок с 14.05.2008г по 13.05.2011 г.
Пунктом 2 подпункта 2.2 трудового договора предусмотрено, что работник обязан возместить ФГУ «Якутское УГМС» затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в п.1.2 срока, по ст.81 п.5, ст.81 п.6 «а», ст.81 п.6 «б» ТК РФ.
Согласно копии приказа №... от 07.07.2009г. Казанцева Е.А. была уволена 23.07.2009г. по собственному желанию, пункт 3 ст.77 ТК РФ.
Суд считает, что при данных обстоятельствах наступает ответственность Казанцевой Е.А. перед работодателем по возмещению затрат, предусмотренных подп.2.2 п.2 Трудового договора.
В рапорте главного бухгалтера №... от 15.07.2009 года, представлен расчет суммы задолженности ответчика, исходя из следующего: Казанцевой Е.А. выплачены: подъемные -... руб., материальная помощь-... руб., проезд к месту работы-... руб., провоз багажа ... руб., всего ... руб. Казанцева отработала 14 месяцев из положенных по договору 36 месяцев. .../36х14=... руб., ... руб.– ... руб. =... руб. Из заработной платы удержано ... руб. Сумма задолженности составляет ... руб.
Факт того, что указанные выплаты ответчику производились, подтверждаются представленными истцом копиями расходных кассовых ордеров: №... от 19.05.2008г на сумму ... руб., №... от 12.05.2008г. на сумму ... руб., копиями квитанций провоза багажа на общую сумму ... руб., копиями проездных документов из г.... до п.... на общую сумму ... руб.
Судом проверена правильность расчета суммы долга, размер которой ответчиком не оспаривается. Таким образом, причиненный ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» материальный ущерб в размере ... руб. по трудовому договору №... от 15.05.2008 года, заключенному между истцом и ответчиком, является доказанным и подлежит взысканию с Казанцевой Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №... от 12.07.2010 года истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., а потому указанная сумма подлежит взысканию с Казанцевой Е.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Е.А. в пользу ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу.